近日，一篇《大公将21家网贷平台列入黑名单》报道流传于各大门户网站财经版，多家众人印象中表现良好、规矩运营的网贷平台均榜上有名，多家网贷平台被标注”相关重大信息披露不充分”、“缺少第三方信用评级”、“债项信用风险无法揭示”等问题，究其年初大公国际与积木盒子、陆金所的一番”论战“后，此次再次披露数十家”问题平台“令网贷圈子又开始一番调侃：究竟在大公眼中，哪些平台才是靠谱的呢？

　　诚然，对于P2P网贷这个正在快速奔跑的行业“新人”，因其不断吸引着越来越多的投资人加入，投资金额超速增长而备受关注，呼吁“行业监管细则”、“第三方托管”的声音从不间断，但真正实施并不见眉目，因此，对于解答投资人的投资疑虑似乎也需要像大公这样的评价机构，我们对于一个平台的评测，更多需要是平台各项真实数据、投资项目、平台实际经营情况中衡量其风险值，然而，在大公国际的报告里，质疑平台的主要是信息披露度和披露规范性，进而设定网贷平台黑名单和预警名单，而对于平台资金流动、投资借款人统计、各种运营数据比值，这些惯用的量化分析指标几乎没有被提及，一份专业性评价报告，看上去高大上，实质经过推敲，更多不过是大公在主观”认为“。

　　针对此次被列入大公信用黑名单，微E贷负责人首先对于大公的信用评价报告来源比较质疑：”一来他们并没有针对各网贷平台进行实际调研，仅是以简单的’对...跟踪发现‘，怎样跟踪？如何确保他们获取的信息准确性？没有相关说明。那么，由此得出“这些平台是有问题的”这样的结论就颇为令人深思了。“

　　另外，该平台负责人表示，对于大公列举的所谓多项问题，微E贷均可作出合理回应，”首先，微E贷属于纯P2P网贷平台，我们只作为借贷信息中介，投资金额智能投进每个审核通过的真实项目中，平台不存在设立资金池；其次，对于他们指出微E贷’平台信息披露不充分‘这一点我们可以明确表示，微E贷每个项目均是真实、并经过平台工作人员和投资人共同考察的，每个项目的资质审核文件多达百份，可在网站直接查阅，所有这些文件我们均有原件留底，可供有疑虑的投资人和监督机构审查；再次，微E贷自成立初期便设立由投资人发起组成的’投资人监督委员会’，对平台各项目有直接监督权，相比较于挂名监管的机构更起到实际作用。”

　　“不过，对于大公信用对微E贷发布此次评价报告我们还是持积极态度的，因为这说明网贷行业正在逐步走向多方监管、引导平台加强监督自律的趋势，这对于整个行业发展都是良好的信号，只是希望未来更多信用评价机构作出相关评价报告之前是本着‘务实调查、准确数据、真实信息’的原则，而不能因为机构的主观看法冤死一些好平台。毕竟，网贷行业还是需要更多正面的鼓励促使其持续、健康发展。”微E贷负责人如是说。