诚信不是“讲”出来的，是惩恶扬善用法治案例“导向”导出来的———趋利避害是人的本能，这个道理还用多说吗？

　　新加坡《联合早报》8月10日发表文章说：“中国人最欠缺的信仰是诚信。” 　这话既对，又不对。说不对，是中国的正统文化一直是强调诚信的，从孔夫子说的“人而无信，不知其可”，到传统的伦理大纲“仁义礼智信”，到这些年的“诚信”宣誓之类，把“诚信”当咒念念得还少吗？说对，是就现实状况而言，诚实守信几乎成了傻子的代名词。“卖拐”骗子的得意，“公鸡下蛋”式的宣传，权术和厚黑学的泛滥，是有目共睹的现状，乃至唐骏的“西大”校友禹晋永敢公然宣称，学历是否造假并不重要，重要的是“成功”了！

　　中国人、中国社会怎么会变成这个样子，一言难尽。我以为，最浅表的成因就是，正不压邪，社会的奖惩颠倒，让不诚信的骗子有恃无恐，欺诈作恶像癌细胞一样在猖獗地侵蚀人们的良知和正义感。

　　请看河南《大河报》8月11日的报道：黄河北岸有个防洪控导工程，是原阳县7个乡22万人的护村大坝，始建于1973年。30多年来，大坝历经黄河冲刷，依然安然无恙。这次建新坝，把老坝取直，国家投入资金1900多万元。国家要求必须在300亩划定的取土区取黏土，经化验合格才能使用。工程规定，每30厘米为一层，垫一层就要轧实一层。但开封市河务局中标后，又层层转包，层层剥利，最后轮到农民施工时，已没一点利润了。他们为了省钱，就地取黄沙土，黏土一车没拉。堆起的黄沙土每一米半才轧一次。最后施工方还让吴厂村和双井村出具假证明，说取黏土毁坏了300亩庄稼，又骗取国家资金26万元。建成刚两个月，一场中雨过后，大坝上有83处大坑和沟壑，严重威胁全县22万人的生命财产安全。这项工程的验收单位是新乡市河务局，监理单位是焦作市一家监理公司。

　　这些年我看多了层出不穷越揭越黑的黑幕报道，还有诸如“有审计无问责，屡审不改”之类评析，感觉本已麻木。但读了这篇报道却不禁“怒从心头起，恶向胆边生”。民国初年，戴天仇(季陶)反对民国政府向四国银行团借债，在《民权报》上发表短评说：“熊希龄卖国，杀！唐绍仪愚民，杀！袁世凯专横，杀！章炳麟阿权，杀！”我也想大呼四声：“这样伤天害理的承包商，杀！这样丧尽天良的包工头，杀！这样欺心昧理的监理人，杀！这样闭目残民的验收人，杀！”我知道，尽管当时国务总理唐绍仪为戴季陶辩护致电上海说“言论自由，为约法所保障”，但租界会审公廨仍以《民权报》涉嫌“鼓吹杀人”，罚洋三十元。这就是说，表达情绪可以，杀气腾腾却不好，还是应当依法问罪，该杀该关还是该罚由审判定谳。可是，这些年我们对那些利欲熏心、残民以逞的贪官奸商败类，依法严惩了吗？请看网上《大河报》这篇报道的相关链接：《中国年年抗洪引思考98年后仍频现豆腐渣工程》(2010.07.26)；《江西唱凯堤历次加固均为“豆腐渣”工程决堤多次》(2010.07.01)；《郑州新竣工天桥似豆腐渣高跟鞋一踩就烂(图)》……

　　分明这些作孽的人，见了许多先例，恰似城墙上(听惯了锣鼓鞭炮声)的麻雀———胆子越吓越大，他们根本不怕被法律追究；当然，他们更是早就不怕因果报应，不怕天打雷劈，不怕下地狱。谁是这些作恶者的保护伞？我不知道。我只知道，即便出了塌桥、溃坝、矿难、爆炸之类人命关天的大事故，新闻工作者要追寻真相都要冒生命危险。最近的例子是，吉林桦甸市发生溃坝，冲毁下游5个村庄，新华社《瞭望东方周刊》等媒体的记者去采访，被警方奉命扣留，强行删除了采访录音和相片。这仅仅是为了维护当地“政府的形象”吗？　　如果不容追问真相，如果对作恶的人不依法追究，社会失去了“道义为之根”，人间丧失了“地维赖以立，天柱赖以尊”的正气，诚信何以立？诚信不是“讲”出来的，是惩恶扬善用法治案例“导向”导出来的———趋利避害是人的本能，这个道理还用多说吗？