
近日,石家庄市高级技工学校通过民主测评投票的方式“选举”出贫困生,引起了部分学生的非议。多位学生反映,部分选举出来的“贫困生”家庭并不贫困,甚至连困难都说不上。 (6月9日《燕赵都市报》)
近日,石家庄市高级技工学校通过民主测评投票的方式“选举”出贫困生,引起了部分学生的非议。多位学生反映,部分选举出来的“贫困生”家庭并不贫困,甚至连困难都说不上。 (6月9日《燕赵都市报》)
用民主测评投票的方式“选举”出贫困生,看似民主,其实对真正的贫困生并不公平。贫困生们固然需要经济上的帮助,但更需要人们的理解与尊重。而投票在一定程度上必然会受到个人感情因素的影响,人缘较好且擅长拉关系的学生更容易得到选票。而一些学生出于经济利益考虑甚至私下拉票的行为,则让所谓的民主测评投票成了笑话。假贫困生的不断出现,也给票选贫困生敲响警钟。有人说对困难学生的认定实在太难,其实,如果学校认为很多家庭从基层组织开具的贫困证明很难核实,完全可以要求学生到其家庭所在的县市级民政部门开具证明,同时通过家访和观察学生消费状况进行认真审核。
假贫困生的增多不仅折射出社会诚信危机,更是违法成本过低造成的。如果学校能认真审核学生的申请,并对假冒贫困生者进行严厉处罚,如思想品德修养课程定为不及格,给予处分并记入个人档案,取消入党、评优和申请奖学金等资格,还会有这么多学生费尽心思作假骗困难补助吗?相反,如果学校审核不严,甚至明知有人冒充贫困生也不进行处罚,恐怕假贫困生会越来越多。
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆