诚信档案吓得跑作弊者？

来源：新华报业网 2010-06-10 08:48:17

2010年全国高考今日起举行，教育部有关部门日前提醒广大考生认真备考，诚信考试，并强调，考生在高考中的违规行为，除按相关规定严肃处理外，还将被记入诚信档案。（6月7日中国新闻网）

       固然，高考舞弊是社会之痛，既危害教育诚信，又有损教育公平，采取提醒考生自律，严肃处理违规者，并从制度上问责，将违规情况记入诚信档案等举措非常必要。但是，流水不腐；户枢不蠹。破解作弊的长效之举在于高考制度改革，颠覆“一考定终身”法则。

      高考改革，回归教育育人的本质，众望所归，势在必行。《国家中长期教育改革与发展规划纲要（2010-2020年）》提出改革的基本思路概括为“统一考试，分层多轨，自主招生，多次录取，公平公正”。高考改革如何实现与素质教育的接轨，是决定改革成功与否的关键所在。近年来，各地都在积极探索和尝试高考制度的改革，以推进素质教育。具体举措中包括增加高校自主招生；自主招生的测试以情商为重；考生综合素质评价更加强化；统考命题增加选修内容；中学校长实名推荐以及一部分科目放到平时测试等等，已取得了一些成功的经验。

     以自主招生为例， 在招考方式上不仅加大了面试的力度，而且考题从形式到内容都发生了较大变化，更侧重考生关心关注他人，为人处世、组织协调能力的考查。而绝大部分面试题基本上没有固定答案，以考查学生的个人素质和思路，便于学校选拔出有特长、综合素质优秀的学生。如“讲述和外公交往的美好回忆”成为山东大学2010年自主招生面试题，复旦大学的面试题更是别出心裁：“在家做不做饭？给你肉、鸡蛋、黄芽菜、百叶四种食物，能组合出几个菜上桌，越多越好。”试想，面对这些发散性的面试题，即便使用最新的高科技手段，又能如何作弊？

     高考改革，不仅要改革高考制度本身，而且整个人才评价制度、就业创业政策乃至社会环境都应随之变革，鉴此，美国模式值得借鉴。美国不实行全国大学入学统考，大部分大学招生虽然也要求有入学考试成绩，但更看重的是学生在高中时的学习成绩、个人表现、推荐信以及家庭能否承担学费的情况。值得一提的是，美国的人才环境并不注重是否读过大学，是否出身名校。在美国，只要有兴趣、精力和经济实力，一生中任何时候都可以上大学。美国全国城市联盟曾对200家大企业的领导人物做过抽样调查，这些企业看重的是职员的个性、领导能力和社交技巧，而不是考试成绩。这种社会氛围自然不会形成“一考定终身”现象。

    当然，高考改革不可能一蹴而就，无论是学生综合素质评价，还是自主招，都要建立可操作性强的一个刚性标准，这样才能更加客观公正，才能从根本上确保改革更加科学与公平，防止步入“不改死水一潭，改了更不公平”的恶性循环。