这是一桩非常复杂的官司，我也是看了几遍的新闻才弄了个大概，看我能不能在这里说清楚：李树喜先生告黄书元先生抄袭其“著作”《察贤辩才》，可是在官司进行当中，黄书元先生的代理人又指出，李先生的书本身就是抄袭另一本书的，也就是说，李黄二先生抄的是同一本书。不管李黄二位怎么争，总之一句话，二位都涉嫌抄袭，抄来抄去，两个人已经很难分辨清到底谁抄谁了。抄袭到这个份上，可谓登峰造极。

　　想当年上大学的时候，为了多挣点零钱，我也曾替一家出版社校书，那本书是关于中国历史的，其实也就是从各种各样的史书中摘抄一点故事，按照时间顺序排版而已。李黄二位大概就是为了这样一本书打的官司。其实就为了一本一点原创精神都没有的书，何必争个清清楚楚，把这样一本七拼八凑的东西的著作权算在自己身上，难道是什么光荣的事么？从这一点上来看，抄袭越来越变得不以为耻，反以为荣了。

　　人们要写一本书或一篇论文，一定是有自己的观点和想法，在图书市场非常繁荣的今天，像李黄二位写书的，如过江之鲫，不能不说当今社会思想的匮乏和贫瘠。应该这样说，每一件抄袭的背后，都是和利益相关联的。大学生抄袭，是为了混个毕业文凭；作家们抄袭，是为了多赚点稿费；当官的抄袭，是为了给自己的官帽上添点光彩，学者们抄袭，就是为了“学者”这个饭碗。所以当抄袭如雨后春笋般出现时，实际上是对社会资源的残酷争夺。而就在这样的争夺之中，一些真正值得推崇的原创精神反而被埋没了。急功近利、追名逐利代替了学术独立、社会良心。于是，下三滥的书籍满大街皆是，二手货的精神产品登堂入室。

　　我们真的摆脱不了抄袭么？这样的追问直指我们所珍视的诚信精神。说实话，抄袭是件很丢脸的事。写论文也好，出本书也好，凭的是真正的本事。自己没本事，还死乞白赖地出书，偏要把别人的东西当成自己的，这和流氓有什么区别。如果人人都知道羞耻的话，诚信也不会是个问题了；如果人人都知道羞耻的话，抄袭就是人人所不齿的了；如果人人都知道羞耻的话，也不会有李黄二位这样的官司了。（曲晟）