中国打破“信用评级”西方垄断

　　报告一公开，美国广播公司就发表文章指出，中国这一信用评级报告的发表是向西方信用评级机构的一个挑战，也是中国增加其在全球市场上影响力的表现。

　　“中国这一评级报告发出正是西方信用评级机构饱受非议之时，而在刚刚闭幕的多伦多G20峰会上，胡锦涛主席也曾呼吁过，应该有一个更加准确的信用评估系统。”美国广播公司说。

　　澳大利亚“商业观察家”新闻网报道说，大公国际得出跟一般西方评级机构“显得不同”的结论：美国的信用等级低于中国。与其形成反差的是，西方的评级机构(如穆迪和标普)都认为美国政府的国债是世界上最安全的。

　　在中国首次发布国家信用评级报告之前，“信用评级”的报告一直被西方机构垄断，包括中国在内的东方国家从未插手。

　　中国评级公司市场上有空间

　　路透社表示，自全球金融危机爆发以来，西方评级机构一直备受指责，监管当局和投资者质疑它们所给评级的可信度，并批评它们在提示信用违约风险方面经常性地行动迟缓。

　　全球最大的债券经纪公司之一“太平洋投资管理公司”的创始人兼首席投资官比尔·格罗斯，最近就猛批西方的评级机构。他撰写文章说，评级机构在次贷危机中发挥了“肮脏与荒谬”的作用，而这并非他们唯一一次失准。

　　他写道，这些评级机构时而反应迟缓，时而迷信主权国家的债务偿还能力。它们把AAA评级强加于一些国家，让公众投资者误以为房价永不会跌，国家永不会破产。

　　美联社援引中国香港SJSM arkets 信用研究部门负责人的话说，由于西方评级公司的声誉受到了严重的质疑，所以中国评级公司在市场上还是有空间的。