近日，唐骏“学历门”事件在业界炒的是沸沸扬扬，即便是非IT从业者也在私下讨论着此事的是是非非。

    此次学历门事件涉及两个当事人：抖出“学历门”的“打假斗士”方舟子，以及“学历门”主角-有着中国打工皇帝之称的唐骏。为了便于更深入的了解此次事件，我们先从二人的履历开始。

    方舟子

    方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。
    1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。
    1990年本科毕业后赴美留学。
    1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。
    1998年起主要从事写作和网站建设。
    1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。
    2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。
    目前担任《中国青年报》、《经济观察报》、《新华每日电讯》、《大众健康》、《健康管理》的专栏作者。

    唐骏

    教育背景（来自唐骏公开简历）
    1980-1984：北京邮电学院 应用物理专业 学士学位
    1985-1990：日本名古屋大学 自动化专业 硕士学位
    1990-1993：美国加州理工大学 计算机专业博士学位

    工作经历
    1990-1994：自办双鹰公司、好莱坞娱乐影业公司等
    1994-1997：加入微软公司，担任微软总部Windows NT开发部门的高级经理
    1997-2002：微软全球技术中心 总经理
    2002-2004：微软(中国)公司 总裁
    2004.2.9-2008.4：上海盛大网络发展有限公司 总裁
    2008.4-：福建新华都实业集团 总裁

    从二人的履历中可看出，二人均是90年代初远赴国外留学，并获得博士学位，当然，现在对于唐骏的博士学位是否为真还有待考证。其次，二人在各自的领域都算是小有所成，在一定程度上我们可以称呼他们为成功人士。

    现在二人都表示，以前并不认识对方，方舟子更加表示，在此之前根本不知唐骏为何人。那么毫无相干的两人怎么会挑起此次“学历门”。以至于现在引起如此大的关注。

    事件起因：

    此次事件的起因源于7月1日，方舟子在自己的微博上回复网友时表示：“唐骏的加州理工学院博士学位是假的”。此言一出，立刻引起轩然大波，自此，方舟子和唐骏在网络上开始了    博弈，随着媒体的深入报道，引发网友之间越来越多的讨论。

    方舟子认为唐骏的博士学历是假的，给出了两点证据：1. 加州理工学院计算机系校友名单中没有唐骏。2.美国大学博士论文数据库中找不到唐骏的论文。方舟子还指出，在唐骏的《我的成功可以复制》一书中，第二章第56节最后一段写道：“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”

    相较于方舟子的活跃程度，唐骏则显得更加沉默。虽然很多媒体都在邀请唐骏去做专访，但他提出的三原则，“一不让方舟子上，二不回答学历问题，三可谈谈能力与学历孰重要话题。”让人感觉到他在明显的回避此事。

    尽管唐骏最近没有在公共场合回应方舟子，但是方舟子并没有鸣金收兵的意思。昨天，他不但在网上晾出了别人给他的“恐吓信”，还继续追问唐骏自曝出的大学教授的疑点。

    学历和能力

    当你刚刚走出校门，敲响第一份工作之门的时候，很多人会面临着这样的一个问题，就是招聘单位在用人要求上往往会有一条对学历的要求。比如不能低于本科学历，更有甚者，有的单位还会要求必须是211院校毕业的学生。这样导致的后果就是，让学历在人们的心中越发的重要，也越发的追求更高的学历？或许也叛离了“求知”的本意。

    当今社会发展节奏越来越快，每天都要面临来自四面八方的压力。这一纸学历证书或许是起到了盾牌的作用，把一部分的压力排挤在外面，如，高学历是否会更容易得到别人的认可与赞同，高学历是否更容易受到领导的赏识等等？在人们的一般观念里，人们更倾向于学历高的人。

    唐骏被称为中国第一职业经理人，此次的学历门让他正面临着前所未有的诚信危机。学历造假并不少见，但作为一个名人，其带来的社会影响要远远大于一个普通人。而作为媒体来讲，我们的舆论导向是否会失去方向,我们的猜测或是考证是否会给我们的读者和孩子带来误区。毕竟作为媒体我们做好客观的报道，把事实告诉给我们读者，才是我们应有的责任。