质疑方：匿名举报 去年已见端倪

    科普作家方舟子的微博开通后，宣称“方舟子没有兴趣听取关于为人处世的任何忠告，也不欢迎中医、风水、易经、国学以及各种伪科学‘大师’及其信徒的‘关注’”。在7月1日之前他发表的微博记录中，大多数是发表科普常识或回答各种网友的科普问题。

    但是他显然没有忘记自己从2000年就开始的“学术打假”目标。7月1日晚上8时20分，方舟子忽然在微博上发表了一个回复网友“萨根”的微博：“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，是不是也要大家跟着复制如何造假？”

    而记者经过查阅相关报道发现，早在去年4月21日，就有消息称，有匿名人士在著名打假人士方舟子的“新语丝”网站发帖，质疑“中国第一职业经理人”唐骏的博士学位有假。当时，这位署名为Albert的作者在“新语丝”网站发帖称，自己于1991～1996年在加州理工学院学习，从未听说过唐骏。随后，方舟子在该帖中表示，在美国学位论文数据库中查不到唐骏的“博士论文”。

    时隔一年有余，方舟子再次对唐骏的学历提出了质疑。在他对该事件发出第一条微博后，有网友即反问他有何证据。因此方舟子仅隔50分钟后就发出了第二条微博，称有两项关键证据，“一、加州理工学院计算机系校友名单中没有此人。二、美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文。”其后他更称根据查证，“在2001年之前加州理工学院就没有华人得过计算机博士学位。到现在也没有姓唐的得过。”

    据了解，在唐骏的《我的成功可以复制》一书中，第二章第56节最后一段写道：“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”

学位、工作、论文都受质疑

    7月1日方舟子发出的这一系列微博，立即引发了网友的广泛关注，不少网站迅速转帖放在头条位置。当晚，方舟子承认，他没有读唐骏的书，是因为“有人举报我做了查证而已”。

    他指出，“美国的名牌大学不是中国名牌大学，不会允许你‘在职读博’，靠糊弄出一个‘成功’或一篇论文就可以获得博士学位，那是卖文凭的野鸡大学的做法。”因此，只要查不到名字和论文，唐骏就不可能在该校拿到博士学位。

    方舟子对该事件的关注一发不可收拾。7月2日凌晨4时27分，他甚至留意到唐骏在书中描述的求学经历细节，“唐骏《我的成功可以复制》说他1994年到微软工作时才第一次使用电子邮件，感到十分新鲜。我作为生物化学系的学生，1992年就已开始使用电子邮件，他作为‘加州理工学院计算机科学博士生’居然没有用过电子邮件？”

    其后，他迅速转而关注唐骏的其他经历——书中称，“他在90年代初到美国自办公司有几项发明，靠卖专利赚了钱并引起微软的重视。但是查美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫Jun Tang的人获得过专利。唐骏去微软用的名字还是Jun Tang，不太可能用别的名字申请专利。”

    对于唐骏在书中称自己曾获得的“大头贴照相机”和“卡拉OK打分”专利，方舟子称经过查证，都有专门的拥有者，而均非唐骏所有。而对于唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询业中排到第一位，他是该事务所的唯一律师；方舟子质疑：“唐骏没有任何法律学位，也没有美国法律知识（自称一边啃法律书一边接案），有何资格在美国当律师替人办案？他说不敢见客户怕露馅，就不怕见移民官露馅？”

唐骏秘书回应：唐骏不会造假

    记者致电唐骏本人，希望对唐骏的学历问题求得证实。与以往唐骏本人亲自接电话的习惯不同，这一次是唐骏秘书接听的电话。她对记者表示，“方舟子炮轰唐骏学历这已经不是新闻了，早在半年前就已经有过一轮。我们认为这个人是偏执狂，他写这些完全就是为了自己出名，为了炒作自己，我们不想回应。”

    记者随即提问：“如果把唐骏先生的学历证明公布于众，大家的质疑也就烟消云散了，为什么不用这个简单的做法证明自己？”李小姐告诉记者：“如果质疑的人是唐骏的老板，他的上司，那么我们有义务向老板证明，现在方舟子的动机不纯，我们很了解这个人，我们没有义务去理会这个人，再说了，唐骏也不是单靠文凭吃饭的人！”

    记者再度追问：“唐骏是否真的拿到了加州理工大学的博士学位？” 李小姐说：“唐骏是个透明的人，他如何求学的经历都写在了《我的成功可以复制》里。他不会舞弊的。”

    记者在互联网上搜索发现，凡是唐骏的公开简历里，最高学位都是博士。如同他在《我的成功可以复制》里，他自称是加州理工大学的博士。

唐骏回应质疑：欢迎媒体查证

    新华都总裁兼CEO唐骏在接受北京晨报记者询问时表示，随时欢迎记者找他查看证据，但“不想理会”方舟子的质疑。

    他说，“凭什么要回应他，他要是下次说我的结婚证和护照造假，是不是我也都要拿出来看？”唐骏表示，欢迎记者找到他查证，但对于方舟子目前的说法，“真的不想回应”。

·辩论话题：方舟子炮轰唐骏造假 名人的诚信在哪里？

正 方 反方 英雄莫问出处 前提是要诚信。他管理过微软中国，管理过盛大，又以国内职业经理人最高身价“转会”新华都。即使他根本没读过大学，谁又敢说他不成功呢？ 方舟子的动机不纯，我们很了解这个人，我们没有义务去理会这个人，再说了，唐骏也不是单靠文凭吃饭的人！

从未说过我是加州理工博士

    6日上午，唐骏接受中国之声记者冯雅独家专访，正式回应“造假门”事件。

    记者：科普作家方舟子对您的第一个质疑是，唐骏声称自己拿到加州理工学院计算机博士学位，但是该校计算机科学校友名单中无人姓唐，在2001年之前，加州理工学院没有华人得过计算机博士学位，到现在也没有姓唐的得过，美国大学博士论文数据库更无唐骏署名论文。对这个质疑您做什么回应呢？

    唐骏：我无论在任何时候、任何场合，包括我的书上，我的书的首页介绍的时候，从来没有说我是在加州理工大学拿到过博士，但是确实我在加州理工大学曾经有过一段研究的经验；但是我确实是拿到了博士，虽然不是加州理工大学的博士。

    记者：您是在美国的哪个大学拿到博士学位？

    唐骏：我的整体的经历是，我在日本攻读了五年的博士，最后一刻我在日本放弃了博士论文答辩去了美国，到了美国以后我也试图在各个学校寻找一些继续通过论文转成博士的形式，最后我在美国的叫Pacific western的私立大学进行了他们的辅导做了一些研究，最后拿到了Pacific western大学的博士学位，这些都有证书在。

    记者：方舟子在微博里写到，您的自传作品《我的成功可以复制》第二章提到您放弃日本的博士学位到加州理工学院电子工程系做博士后研究，博士后顾名思义是获得博士学位之后做的研究，没有博士学位如何做博士后研究，这个您能不能解释一下？

    唐骏：我想强调的一点，在我的书里没有任何一个细节说明我去加州理工大学是去做博士后研究的，也没有说在加州理工大学是攻读博士学位的，但是我在加州理工大学确实有过一段研究的经历，这是我想说明的。在他没有了解真实情况之下的所有的指责绝对不能接受。方舟子本人没有在任何场合读过《我的成功可以复制》这本书，所以他在指责当中提出书中怎么描述都是空穴来头，都是捏造的，对这个我完全不能接受。这也是为什么我不愿意出来公开回应他的最重要的理由。

    对我来说，我希望澄清一点的、也希望通过媒体来告诉大家的是，我没有在任何时刻、任何场合告诉过别人说我是加州理工大学的博士。首先他以这么一个方式给我做了一个设定，然后再来证明我不是，首先他是个伪命题，在这个伪命题之下，我肯定是没有办法证实。这一点我希望大家能理解，我拿到的是美国的博士，你看我任何简历上从来都是说我分别在中国、日本和美国获得了学士、硕士和博士学位，但是没有指定哪家大学。

    记者：刚才您提到私立大学Pacific western如果用中文翻译的话，我们该怎么翻译这个大学的具体名称？

    唐骏：翻译成西太平洋大学可能更合适一些。

    新华都集团CEO唐骏给北京晨报记者发来三张照片，包括他本人在西太平洋大学的博士学位证书，希望能平复外界称其学历造假的传言。

    “我想最后作一次说明。”唐骏昨天说。但这可能难以让“粉丝”满意，因为此前很多人都以为这位“打工皇帝”在更加著名的加州理工学院取得了博士学位。

英雄莫问出处 前提是要诚信

    “打工皇帝”唐骏这次的危机不在于文凭真假，而在于他应该如何公布自己的文凭。当然，西太平洋大学肯定是比不上加州理工那么耀眼，但这又如何，唐骏的业绩已经比他的文凭耀眼很多，如果更坦白，道德上就更加完满。

    毫无疑问，唐骏多年的奋斗给了他回报，他管理过微软中国，管理过盛大，又以国内职业经理人最高身价“转会”新华都。即使他根本没读过大学，谁又敢说他不成功呢？

    但崇拜者显然已经得知并习惯了唐骏另一个成功的版本：从国内一流大学到国外一流大学，从自主创业到国际大公司，这是流传了多年的硅谷梦，自信、阳光而没有草莽气，吸引很多追随者效仿。

    也许真如唐骏所言，他自己从没有主动提过加州理工的博士头衔。然而，因为多版本的自传中都提到这一段经历，表明唐骏至少没有控制这个信息的传播，从而最终造成了很普遍的误读。这一切是因为我们的偶像和“粉丝”的心中都太在意那个出处吗？

    现在我们回溯这场危机，支持唐骏的人说，英雄可以不问出处。但公平地说，英雄也要讲诚信，后一个问题更重要。如果唐骏重写自己的简历，早些描述一个坦率真诚的自己，可能他会赢得更多支持者，也不会留下被指责的种种漏洞。大多数“粉丝”们介意的不是唐骏从哪里毕业这么小小的一行字，而是他说话时真实的内心。