赛迪顾问的造假丑闻其实只是国内咨询行业的一个缩影，更多的行业弊病长期存在，且大家都心知肚明。咨询业已到了必须整顿的时刻！

　　在被剥掉“公正”的外衣后，国内知名咨询企业赛迪顾问股份有限公司(股票代码：HK08235，下称“赛迪顾问”)的日子开始变得难过起来。

　　2010年5月3日，国内南方某媒体掷出一枚重磅“炸弹”：由于涉嫌IPO咨询数据造假、看钱办事，赛迪顾问已被中国证监会正式立项调查。在这篇题为《赛迪顾问造假涉及100公司给钱就办事》的文章中，作者还引述投行人士的话称，“这么胡干迟早要出事，只是没想到这次这么严重，证监会都怒了” 。当天，赛迪顾问迅速发布澄清公告，称该报道“文章与事实严重不符”，公司也“没有收到中国证券监督管理委员会对本公司提出质疑以及正式立项调查相关的任何通知和信息”。该公司决定暂停股票交易一天。

　　针对上述事件，目前，证监会方面尚未公开表态，而赛迪顾问虽然强调该文章已对公司的业务经营、品牌形象和商业信誉造成了极为恶劣的影响，保留对其追究相关法律责任及追究赔偿的权利，但业界似乎并没有太多同情的声音。相反，上述事件已激起了人们对国内咨询行业现状的大讨论。诸多分析者认为，赛迪顾问的造假丑闻其实只是国内咨询行业的一个缩影，更多的行业弊病长期存在，且大家都心知肚明。咨询业已到了必须整顿的时刻！

　　证监会发飙

　　杭州正方软件股份有限公司（下称“正方软件”）上市申请被否，是赛迪顾问麻烦上身的引子。

　　3月31日，正方软件IPO在创业板发审委的第15次会议上被否。这家以卖办公耗材、电子产品起家的公司，是国内主要的高校管理软件供应商之一，在该领域的市场地位仅次于东软。而创业板发审委之所以否定它的上市申请，是因为认定其招股说明书中提到的“占有教学管理类软件市场25%份额” 的说法没有根据，过度夸大。不幸的是，正方软件标明了以上数据来源——赛迪顾问在线的《中国高校管理软件行业市场研究报告》，且引用次数达十次以上。

　　创业板发审委一位工作人员透露，如果正方软件的市场份额真如文件所述，那么，它的销售额及利润都应该能让人眼前一亮，但事实上，这家公司的财报存在不少让人难于理解的地方。他说，正方软件在2007年度、2008年度和2009年度的营业总收入分别为2021.98万元、3281.77万元和5300.75万元，净利润分别为775.25万元、1440.08万元和2442.79万元，这两项数据的绝对值显然太小。此外，该公司报告期内的应收账款余额也高得不可思议：2007年应收账款为1048.95万元，占流动资产比例的39.06%，2008年应收账款为1997.44万元，占流动资产比例高达50.48%，2009年应收账款为2647.60万元，占流动资产比例的41.14%。

　　“正方软件是想‘偷渡’上市，但未能成功，赛迪顾问也因此曝光于公众眼前。”他说。

　　同样是在3月31日，在创业板发行监管业务沟通会议上，证监会创业板部副主任李量毫不掩饰地提出，要及时发现申请创业板上市公司可能存在的财务操纵、财务包装和虚假陈述行为，还要警惕这些公司所引用的付费数据资料。知情者称，李量当时特别提到了赛迪顾问，批评该机构的统计数据“严重失实，完全脱离了行业实际情况，没有保持咨询机构应该有的中立性、客观性，丧失了职业道德”！

　　这真是令人大跌眼镜的一幕。记者了解到，成立于2002年3月18日的赛迪顾问直属于工业和信息化部中国电子信息产业发展研究院(赛迪集团，CCID)，并以“企业管理第一顾问、市场咨询第一品牌、政府决策第一支撑”为企业目标，从事中国IT产业与市场研究咨询业务，是中国首家在香港创业板上市，并在业内率先通过国际、国家质量管理与体系(ISO9001)标准认证的咨询企业。在如此光鲜的身份背景下，按照常理，单凭正方软件上市被否一案应该不至于让证监会对赛迪顾问如此恼火。对此，一位不愿具名的人士指出：“赛迪顾问的给多家企业提供的IPO咨询服务被发现水分太多，证监会才忍无可忍。”

　　据悉，宁波立立电子第一次上市申请因为资产的形成有瑕疵、信息披露不充分和股权代持等，相关材料被直接驳回。拓维信息也曾受累于资金、国定资产造价和隐瞒负债等问题而两次闯关失败。除此，263网络通信、北京博辉创新光电、久其软件、启明信息等企业也都跌倒在上市的门外。尽管上述企业有的已经成功上市，但它们失败的IPO申请无一例外都与赛迪顾问提供的数据有关，且这些公司在成功上市后立即断绝了与赛迪顾问的业务往来。这些不可思议的“巧合”，直接为它被证监会立项调查埋下了伏笔。

　　已成不良模范？

　　一位咨询业资深从业者指出，赛迪顾问在咨询方面有四个令人发指的潜规则：首先是给钱就能上排名榜，费用一般为10万元，客户自己提出名次后，再交给赛迪确定；其次是不与客户签署法律连带责任书，这意味着它不保证数据的真实性、中立性、客观性，也不承担法律连带责任；第三，目前在IPO咨询领域仅有汉鼎和赛迪顾问是成规模的两家公司，但与前者相比，赛迪顾问的收费明显过低，汉鼎单个项目总计费用在50 -70万元之间，而它仅为20-30万元，还承诺在企业通过审核之前只收50%的费用；第四，赛迪顾问无法提供数据来源、推理过程和调研工作的底稿。特别需要指出的是，为了吸引更多的客户，赛迪顾问近年来所公开的行业研究报告设计面越来越广。其中，好多挂在网络上的都只是一个框架，没有实质内容。

　　而在3月2日赛迪顾问主办的“把脉内需主线、重塑IT价值”2010中国IT市场年会上，赛迪顾问总裁李峻透露，赛迪顾问已经为58家创业板公司中的16家企业提供了上市顾问服务，市占率居全国第一。他说，2010年，解决中小企业融资难问题是工业和信息化部已经明确的工作重点之一。为此，赛迪顾问将协助企业做好六方面的工作：帮助中小企业制定明确的业务战略，股权改造，管理提升，股份改造，上市的可行性研究和完成募集资金论证后为企业和投资人牵线搭桥。

　　也就是在那次年会上，赛迪顾问又推出了22个全新的研究产品与服务，其目的是为了“帮助企业正确解读振兴规划内涵，及时捕捉内需市场新方向，掌控4万亿投资机会以及帮助挖掘物联网、光伏、光电、智能电网等前沿价值”。

　　“早些时候，赛迪顾问在国内咨询领域是有些口碑的，但现在，一切都在慢慢变味。”上述资深从业者说，这家公司的业绩连年攀升。如2008年净利润比2006年增长472%，营业收入也比2006年增长86%，这让不少人看到了商机。他们纷纷复制赛迪顾问的模式，几个人的公司就敢出一份所谓的行业分析报告。

　　据介绍，这些小公司的员工根本不懂如何去操作一套科学的样本调查，他们的调查报告主要有以下几种造假方式：一是没有实际调查，通过咨询几个专家来获取数据；二是夸大调查范围，找熟人代填调查问卷或干脆承包给高校的研究生；三是直接花钱从其他机构购买数据，自己再加工。一般情况下，这些小型咨询公司倾向于从细分市场寻找客户，这样就避免与其他大型公司正面冲突，但一位了解内情的人士告诉记者，即便是一个细分市场，一项严谨的调查也需要几十万元的费用，对照目前一些咨询企业只开出5万元不到的要价，自然是谁出钱谁说了算，它们更大的责任只是盖上自己的鉴定印章。

　　一个行业的乱象

　　当下，以“作为香港上市公司，所发声明需要通过联交所审核”为由，赛迪顾问高层拒绝接受媒体的采访。但市场分析人士认为，不论赛迪顾问造假是否严重，此事件的影响已经不局限于它，而是反映了国内咨询业的一个乱象。

　　由于咨询机构要靠卖调查报告创收，企业也需要一份“独立的第三方数据”来鼓励投资者投资，二者便找到了达成交易的契合点。易观国际总裁于扬坦承，数据造假已经成为咨询行业的一个突出问题，易观国际就接到过许多家企业提出的美化数据的要求。他说，企业交了钱的调查报告难免会沦为包装的材料，而在我国，相关机构的市场调查报告自始至终都没有任何机制约束和监管，或许才是问题的症结所在。

　　一种观点认为，其实，证监会对投资咨询业务的这种乱象也是心知肚明的，它对企业上市资格的考察离不开第三方的数据的支持，但在实际工作中，尤其是在一些细分行业，很难找到相关数据，就只能参照赛迪顾问等机构的资料。在商业利益面前，要求咨询机构以“职业道德”来保证数据的公正性，显然荒谬。