近日，《理财周报》上的一篇题为《证监会暴怒：赛迪顾问造假涉及100公司 给钱就办事》（以下简称“给钱就办事”）的文章，将赛迪顾问公司推到了舆论的风口浪尖之上。虽然随后赛迪顾问发布澄清公告，称《给钱就办事》一文与事实严重不符，并对证监会立案调查的说法矢口否认，但赛迪顾问与一些问题公司有染的事实怕是难以否认的。所以，为了证明赛迪顾问的清白，证监会倒是真的有必要介入调查一番。

　　撇开赛迪顾问公司问题的真伪不谈，对于《给钱就办事》一文所反映出来的咨询行业的潜规则甚至乱象，笔者一点都不感到惊讶。即便赛迪顾问的问题属实，投资者也没有必要惊诧于这种“给钱就办事”的做法。实际上，在证券市场里，“给钱就办事”的做法实在是太普遍了。跛子见钱跑得快，瞎子见钱把眼开，就是证券市场最真实的写照。

　　在当今的社会里，不要指望不给钱就能有人给你办事。这种想法无疑是幼稚的，甚至是不道德的，这是对他人时间或劳动的一种侵占与剥削。毕竟现在是经济社会，没有钱人们就无法生存。哪怕是政府机关的公务员，“五.一”加班也还有三倍的工资呢。所以，“给钱就办事”应是经济社会的一个基本准则。关键是“给钱就办事”要合理合法，不能损害他人利益，不能违背职业道德。而证券市场里的一些“给钱就办事”，显然是有违职业道德甚至是违反法律规定的。比如《给钱就办事》一文中提到的只要给10万元就给你排名的事情，就明显涉及弄虚作假。

　　其实这已成了证券市场公开的潜规则。不要说咨询机构“给钱就办事”，实际上“给钱就办事”的又岂只是咨询机构。咨询机构最多就只是一个小巫而已。与咨询机构相比，保荐机构显然要“大巫”得多。就是给钱他们都不一定办事，他们需要在给钱的基础上再给股才办事。君不见，在创业板上市公司中，不少券商又做保荐机构，又当公司股东，而且这些券商入股的时间大都是在有关公司股票发行前的突击入股。不仅如此，甚至一些保荐代表也乘机“敲竹杠”，也要“给股才办事”。此外，一些保荐机构为了得到更多的保荐费用、承销费用，一味拔高发行人的投资价值，抬高新股发行价格，导致大量超募资金涌现，造成股市资源的重大浪费。可见，与咨询机构相比，保荐机构对钱的追求更加没有止境。针对《给钱就办事》一文所反映的赛迪顾问所存在的问题，知名财经评论人士周俊生著文称“每一个投资报告都是可疑的”。笔者以为，这一评论不仅适用于咨询机构的投资报告，它同样适用于保荐机构的投资报告。刚刚披露完毕的上市公司2009年年报、2010年一季报显示，被认为是高成长的创业板公司，不论是去年年报还是今年一季度，其业绩的增长甚至不如主板公司，部分公司的业绩甚至出现大幅下降，如网宿科技一季度净利同比降6成，这就足见这些公司上市之时，其保荐机构提供的投资报告水份有多大了。

　　针对证券市场上的“给钱就办事”，加强对咨询机构、保荐机构的监管当然是必要的。但股市制度本身的不完善也是一个需要迫切改进的问题。比如券商既做保荐也当股东的做法是现行的保荐制度所允许的，这是明显的不合理之外。更重要的是，发行人为什么要拿钱拿股来让咨询机构、保荐机构“办事”，是因为发行人一旦上市成功，发行人及其控股股东们可以获得巨大的经济利益，证监会也不会让发行人退市退钱。这才是发行人愿意拿钱出来让别人办事的动力所在。所以，对症下药，一旦发现发行人包装上市，虚假陈述，则勒令相关公司退市退钱，让发行人捉鸡不成反蚀米。如此一来，发行人还会拿钱买造假了吗？