“良民”评级，醉翁之意不在信用
来源：红网
2010-03-29 12:34:51
“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”温家宝总理的话语还隐约传响于耳边，中国进入保障个人尊严时代的声音渐起，心中刚刚对未来有一丝美好的幻想，幻想公民合法权益不会被公权暴
“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”温家宝总理的话语还隐约传响于耳边，中国进入保障个人尊严时代的声音渐起，心中刚刚对未来有一丝美好的幻想，幻想公民合法权益不会被公权暴力所侵害，幻想个人的自由能够逐步得到保障，幻想作为一个人，能够有尊严地活着。谁知，看到江苏睢宁县创造发明了史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入了大众信用征集系统，这一系统将我之前的一切美好幻想撕破。
所谓大众信用征集系统，如同学校操行考核一样，将个人操行用数字进行量化。被量化的范围除了个人银行信贷记录外，大到围堵党政机关，小到欠缴水电费，进而以这些数字将公民个人评为ABCD四个等级。
我们都说政府要为人民服务，睢宁县县政府真就把自己当“父母”般服务人民了，将人民看做自己的孩子一般，一言一行都要自己都要量化，评分，不管孩子需不需要，不顾孩子的尊严需求。这样一个系统，普通民众的个人姓名、住址被公开，个人曾经受到的惩处等不良信息曝光。首先这就侵犯了民众隐私。放眼世界，任何一个具有良好现代观念的、注重民权的政府，会做出这样侵犯公民隐私的行为。睢县县委书记王天琦说“既强调民权，又要强调民责”，这样违背民权举措不是在强调民权，而是在强奸民权。
再者，犯了错，理应得到惩罚。可现在，因为这个错误，百姓还得在将来的岁月中，因为这个系统在资格申请、救助项目申请、执照申请受到政府的二次处罚，恐怕这也有违法理与公义。同时，按照所宣传的“一处失信，处处受限”原则，一旦将个人诸多领域的行为置于一个评价体系内，就存在将个人行为责任扩大化的隐忧。
在目前公布的分数中，我们还能看见，受到加分奖励的绝大多数都是政府及事业单位员工，主要加分项目为“社会妈妈帮扶孤儿”，而减分则主要是普通群众。我们早已经习惯政府那些事儿中掺杂一些人为因素，映射着特权的影子。“社会妈妈帮扶孤儿”虽然遍布纸间，恐怕也不是那么多社会妈妈都受到了帮扶吧。
还要注意的一点是，睢宁县是个民风彪悍，老百姓“喜争好斗善诉讼的地方。这样的地方往往就是政府眼中“刁民”的培育中心。而睢宁县偏偏是个“在网络问政、网络监督问责走在前列的县”。再看看罚分标准，对利用网络、短信、信函诬告、诽谤他人记录的罚分则达到了100分/次，与刑事处罚的分值并列最高。按常理来说将用网络诽谤他人与刑事处罚并列虽然不正常，但现在的地方政府是视网络、信访为眼中钉肉中刺，这也就很合理。那么，我认为这个系统不仅仅是为大众信用管理与监管而设，恐怕有醉翁之意不在酒之嫌。
县委书记王天琦高调宣称“管理大众信息，鞭策群众讲真话”。但是没有保障，没有尊严，不知道怎么讲真话。在一个没有独立健全的司法保障，分分钟会被跨省追捕、被喝水死，不能有尊严地生活的社会环境中要别人讲真话，不知道是他很傻很天真，还是这仅仅是一句口号。
中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权：若文章或图片涉及版权问题，敬请源作者或者版权人联系我们(电话：400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解！
相关推荐
第一财经日报
2013-08-19 21:48:14
