因为民族身份造假，重庆文科状元何川洋今年将无缘北大。今天凌晨北大招办表示，按照教育部有关规定，北大招办在核实全部事情之后决定，放弃录取重庆考生何川洋，并报学校批准。另有类似情况的考生一经查实，也均取消其被北大录取的资格。(《北京晨报》7月2日)

    北大放弃录取何川洋，意味着今年的重庆文科状元不仅上不了北大，而且将很有可能今年高考与大学无缘。因为在填报志愿时，北大光华管理学院经济管理专业是何川洋惟一的志愿。

    好不容易考个状元，竟然无书可读，确乎有些可惜。坊间“抱不平”的声音也相当的强烈。说什么“分数是实际考出来的，身份造假错在家长，和孩子无关”，呼吁北大“胸怀宽大一些吧，应该给孩子一个机会”，“不要毁掉一个本来大有前途的小孩子”，甚至指责北大“毁其一生太过残忍，对他本人未必公平。”……

    放着一个状元不录取，多少是有些可惜。但应该看到，北大弃录何川洋，是为了维护高考制度的严肃性、一致性。制度面前，只有考生，没有状元。不能因为造假事件涉及的对象是状元，就可以寻找理由网开一面，法外开恩。何川洋民族身份造假事件，主要责任虽然在其父母，但敢说他之前对民族身份造假一点也不知晓？高考前郑重其事地签下《考生诚信考试承诺书》，何川洋难道不懂得要为自己编造谎言、违背诚信的行为承担责任？

    对北大弃录造假状元持“可惜论”者，其实目光十分肤浅。造假状元个人的前途固然重要，但他们想过没有，如果北大录取了造假状元，会给所有的考生，给整个社会造成什么影响？诚信原本是公民社会每个人最基本的素质和品质。要是北大为录取何川洋而放弃原则，不少人一定会认为，诚信承诺原来是纸糊的灯笼啊，一戳就破，一文不值。而整个社会的诚信难道还丧失得不够吗？如此下去，社会诚信如果重建？公平又如何得到保证？

    实际上，录，还是不录何川洋，对北大也是一个两难选择:是失去一个状元还是“牺牲”诚信承诺。何川洋虽然被取消了民族身份加分资格，但仍有录取资格。“两害相权取其轻”。弃录一个造假状元，北大只是少了一个高分考生，却是拯救高考诚信危机最有效的行动。大学精神的核心，是以育人为第一要旨。正如北大招办负责人所言，“希望所有考生以此为戒，做诚信之人，行正义之事。”因此，北大弃录何川洋，也是对大学精神的坚守与传承。