樊凡的坤包里，装着至少三张信用卡：有她喜欢的招商银行的个性卡，有和商场联名的民生银行丽人卡，还有的，就是和工资卡联动的信用卡。每到节日或者年底这几天，她会接到很多服装化妆品品牌发来的短信，但樊凡不为所动：她的信用卡结算时间是月初，掐好了日子用卡，可以利用免息还款资金在基金里打个“时间差”。

　　樊凡用卡的“精打细算”来自一次没按时还款的“教训”：刚参加工作的第一年，一次消费以后，没有在规定的时间里还完透支的金额，逾期十多天，她就被罚了500多元的违约金，所以，小段懂得了信用是不可以被戏耍的，再不敢在信用卡上耍小聪明，不管手里有多紧，除了学会消费量入为出，还有的就是老老实实的还款。

　　个人的信用，现在有很多的途径来建立，来控制。据报道，一些地方已经建立的“信用记录”就是一个方向。按照中国人的道德历史，任何人上了某个“黑名单”总不是一件光彩的事，何况，中国老早就有“人无信不立”的古训。

　　“一二三四五，上山拍老虎”，儿歌如今唱得欢，却在给大人们提出疑问：已经打了一个多月口水仗的陕西镇坪“纸老虎”一事，明知是漏洞百出，为何却一直不见造假者出来认错？从县政府拿走了2万元奖金的周正龙“用脑袋担保”的老虎照被专家指出造假，往小了说只是一个人的诚信问题，但为啥却成为举国上下争议性特别强的热门话题？“假虎照”发展成为一起典型的公共事件，大家关心的只是一张简单的照片吗？

　　全因为在这个全国上下沸沸扬扬的事件中，有比个人信用更要紧的东西：当地林业部门高调宣布其为华南虎存在之铁证，并给予周物质奖励，这实际上是在用政府信用为虎照的真实性作担保。管理者的信用，权威部门的信用，政府的信用，就这样廉价的为造假“撑了腰”。这就蕴含了大是大非，不可掉以轻心，不可等闲视之，更不应该把此事看得一钱不值。

　　追根溯源，一张“虎照”背后，是一个猎人按照很多当权者的意图“创作”了一个作品，而这个作品，起码是迎合了一些人要钱、要权、要位子的潜在心理，于是，可以凭一张照片下结论，可以为一张照片“打包票”——从这起轩然大波当中，我们看到，如今社会的诚信缺失已经到了非常紧迫的地步，诚信建设也已经到了非常紧迫的地步。

　　其实，专家、民众和以媒体为代表的舆论质疑虎照，是在追求一种诚信，是在追求一种公共权力的责任，也是对科学精神的坚韧探索，并不真的要谁的脑袋。我们现在的很多官员，已经淡漠了诚信、公信力这些词的真实意义，为了政绩和升迁，可以信口开河，可以信誓旦旦，但就是不能面对真相，不能面对事实。

　　地方政府是直接面对公众的，不论发表什么样的信息，都应该对公众负责，如果发布了虚假的信息而不以真诚的态度纠正，就不但侵害了公众的知情权，而反过来也将损害政府自身的信用。就事论事，无论从情理还是从法理上看，地方政府都不能对有关真伪的大是大非问题保持沉默，也不能推卸向公众告知真实情况的责任。

　　在如潮水般的议论中，有一句话很能打动人心：“照片真则人心真，照片伪则人心伪。考察人心之真伪比考察华南虎更重要。”一张照片透露出来的信息和能引起我们的思考，远不止讨论中涉及的话题。只是，我们希望，不要在保护野生动物的名目下让虚假通行，不要用沉默来掩饰后果严重的失信行为。

中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权：若文章或图片涉及版权问题，敬请源作者或者版权人联系我们(电话：400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解！