地方经济稳定增长、财政实力增强、财政补贴、资金注入、税收补贴、资产划拨等直接的资金和资产支持以及政策支持是引发评级调高的重要因素，地方政府对城投公司的影响依然举足轻重。2017年(截至11月26日)城投发行人主体评级调高的主要特点有：1)、评级公司在调高城投发行主体信用等级时，倾向于直接上调评级。2)、与2016年同期相比，2017年城投发行人上调数量增加。3)、位于浙江、江苏以及四川三地的城投发行人评级上调的数量最多。

　　2017年(截至11月26日)城投发行人主体评级调低的主要特点有：1)、评级公司对城投发行主体评级下调较为谨慎，倾向于先调整评级展望至负面，再下调主体评级。2)、此前已经遇到过展望下调或评级下调的发行人，评级公司再次调低发行人主体信用等级时会直接或者继续下调评级。3)、与2016年相比，城投发行人下调主体数量增加。4)、辽宁省城投发行人下调主体占比最大。

　　2017年城投债评级上调原因

　　地区经济财政因素：外部环境良好，公司所在的省市经济稳定发展，经济和财政实力增强。

　　地方政府支持力度：当地政府的支持，其中无偿划拨资产、直接注资支持或提供财政补贴是最直接的出发评级上调的因素。

　　外部增信因素：外部支持如担保公司实力增强，担保能力加强，担保人评级的上调、提供土地使用权等作为抵押担保等举措是触发债项评级上调的直接原因。

　　发行人经营因素：公司自身经营原因，营收增长且具有持续性，公司自身实力增强，现金流等方面做得较好，合并带来的效益提高等。

　　2017年城投债评级下调原因

　　地区财政因素：所在地经济指标下滑、地方财力下滑明显，外部经营环境的恶化对城投发行人造成负面影响。

　　发行人经营因素：主营业务收入下滑、盈利能力减弱、负债规模扩大、偿债能力弱化、资金支出压力以及流动性紧张等都是评级公司考量的因素，类城投平台更易受自身资质影响。

　　或有债务因素：公司对外担保造成或有债务风险，被担保企业发生信用风险事件导致公司面临较大的代偿风险。