据海淀法院官网消息: 王先生认为小米公司涉嫌对其红米NOTE2手机进行虚假宣传,诉至法院,要求小米公司退货并承担三倍赔偿的责任。日前,海淀法院受理了此案。 其实去年就曾传出小米换屏的声音,小米官方 ...
据海淀法院官网消息:
王先生认为小米公司涉嫌对其红米NOTE2手机进行虚假宣传,诉至法院,要求小米公司退货并承担三倍赔偿的责任。日前,海淀法院受理了此案。
其实去年就曾传出小米换屏的声音,小米官方发表声明指出:在发布会和官网从未发布过红米Note2采用夏普/友达屏幕的信息,而在官网之外的销售平台存在失误,并已通知改正。
而关于此次风波,壹号特工特意再次登山小米官网,发现小米关于红米note2的文案用词颇为谨慎:
并特别说明:在保证产品技术指标不变的情况下,可能在生产中出现供应商的变化。
不知道这些文案用语是从一开始就是这样还是几经修改至此。至少从目前官网文案的措辞来看,没毛病!
抢购之风因米而起,不少人常年累月抢购而不得,本为粉却怒转黑,狂骂不止,封米必黑。
壹号特工向来以中立自居,此次结果如何,待看如何判决?
另外不知道文章中的王先生是否是大名鼎鼎的打假王先生?
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆