“新华视点”记者发现，在全国法院失信被执行人名单信息系统中，被纳入失信“黑名单”的“官员失信”案件目前超过1100件。失信分为政务失信和个人失信，债务主要体现在工程款、借贷款等方面。（11月21日《人民日报》）

　　不履行法院判决确定的支付、赔偿等义务责任的党政机关和公职人员，是长期以来法院执行工作的难点。报道中，失信官员分别有地方安监局领导、运管所和县纪委、税务局公职人员，虽没见比这职级更高的官员，但不论职务高低，按国家现行规定，都是向宪法宣誓的对象，都有义务尊重、敬畏、遵守宪法和法律规定，不服从不执行法院判决，不仅是道德问题，而且涉嫌违法甚至犯罪。

　　从今年初实施宪法宣誓制度以来，对比宪法宣誓这一庄严仪式，宪法和法律是否真正走进宣誓人的内心是值得拷问的。当左手抚按宪法，宣誓人是否理解了宪法的精义？当举起右拳，又是否下定了忠于和捍卫宪法的决心？对于各级组织来说，当决定某人担任某职并走向宣誓台时，我们是否对他进行了严格意义的宪法与法律审查？特别是对宣誓者未来履职如违反誓言，有何具体可行的追究途径？

　　目前，一些地方将公务人员的失信行为与党政人员任职、评聘、晋升等挂钩。温州实现了涉特殊主体执行案件信息共享、身份识别、失信联合惩戒等。如市委组织部在任职选调、晋职晋级、评优评先等考核中，对考察人员若有失信行为，将被“一票否决”。这些措施的真正落实，是对宣誓人的一次负责任的体检，不至于带着欠帐登上宣誓台，也是对宣誓人今后依法履职的一个保障。虽然宪法宣誓的落脚点不止于公务守信，但公务守信却是对宣誓人最实际最基本的要求，如果公务失信，遑论政治忠诚、忠于国家和人民。

　　政务诚信是社会诚信的风向标，它关乎政府形象和公信力，影响宪法权威。当前正值县乡换届，不少党政机关领导换人，离任者除了接受例行的经济审计，还有没有其它惘顾宪法和法律的尾巴？尤其当继任者举手宣誓，是否从履新的兴奋走向法定责任的理性，会不会继续“新官不理旧帐”的惯性，而让政府失信于社会和人民？