背景：有媒体报道云南省部分高校助学金申请会沦为“比惨大会”。随即，云南省教育厅就在官网上发布了《关于进一步加强高校家庭经济困难学生认定工作的通知》，要求各高校成立三级组织机构，坚持民主评议和学校评定相结合原则，精准识别对象。其中，评议认定不得要求申请认定学生在公开场合陈述申请理由。

　　新京报陈小二：贫困虽不可耻，但在绝大多数人的眼里，也并不值得炫耀。特别是社会上不乏有人持轻视、鄙视贫穷者的观念时，让贫困生去公开展示自己的贫穷，更无异于扒开其伤口，让人品咂。有些贫困生本就敏感，任何一次公开示“贫”，都可能给他们的心灵带来更大的伤害。别以为“比惨”就会收获公平。因为有些家贫者并不善于演讲，这样的学生在贫困生中还不乏少数，这也容易导致真正需要的人往往会在“比惨”竞赛中败北；而且，一旦引入演讲、比赛这些形式，还不乏表演的成分。无疑，这又是另一种形式的不公平。有些东西压根儿就不能拿来比赛，像谁比谁更穷，谁比谁更丑……都不能公开决胜负。这不是虚伪，而是关涉底线。老舍先生经常说，人得活得“体面”，而让人展示贫困就是鼓励别人丢掉“体面”。人一旦连“体面”都不要了，要么感到备受羞辱，要么也会变得不顾底线。这恐怕不是教育者想看到的结果吧。

　　人民网小蒋：现在很多行为不端都会往信用记录上写，比如严重交通违法、不文明旅游等等，都会被计入信用黑名单。失信确实应被高度重视，但将信用问题泛化也让人感觉不太对劲，引发了一些争议。与此同时，一些真正不诚信的问题却未必会计入诚信档案，像骗取贫困助学金的人、骗取保障房资格的家伙，很少受到现实的惩处与社会声誉上的贬损。如果一些该记录在案的污迹不记录，倘若一些风马牛不相及的问题却要硬拽进来，诚信档案难道不会变味儿？伪贫困生、伪贫困户、伪贫困县，一系列“装穷”的根源是有人觉得“钞票不要白不要”，撒谎作假似乎“零成本”。与其让申请资助者“比惨”，不如严厉惩处“装穷”，以儆效尤。