一年时间，一家网络众筹公司发起了2.3万多例医疗个人求助项目，筹款总额超过1.8亿元，379万多人次参与捐款。中青在线记者采访时表示，部分在轻松筹上筹钱的病人实际是在利用人们的同情心“卖惨骗捐”。（5月30日《中国青年报》）

　　谈及捐款，大部分人都会不由自主的想到慈善一词。如今，一些人利用网络信息时代的资源，通过与一些不正规的网络平台合作，编写出让人感动的悲剧发起网络众筹募捐，使诸多良好的网心上了当，也让慈善事业的愿意变了味。而此次报道，一家网络众筹公司一年内就发布2.3亿个医疗个人求助项目，筹是捐款达1.8亿元。可以想象，这家公司发布的求助项目了，能有几个属于真实的故事？又有几个是需要公众捐助的？这样的众筹，必然引起广大有爱心人士的质疑，更是给我国的慈善事业打上一计重重的耳光。

　　刚刚结束的全国两会上，《慈善法》已经在全国人大审议，进行修改后即将颁发实施。这是我国第一部完整的慈善法律，也是规范慈善事业健康发展的法律。出台这部法律的真正意义，就是对那些不合规、不合法且带有欺骗性质的慈善行为念上一道紧箍咒，确保慈善事业真正为广大最需要的人服务。而此次的报道，这家众筹公司一年内就发起了2.3亿个求助项目，其实是向人们的爱心撒了一把盐，让人们不再相信网络募捐，不仅是伤了人们的同情心和爱心，也是伤了慈善事业的根本宗旨，更是亵渎了社会诚实守信的灵魂。

　　可以肯定，我国的爱心众筹，是民间自发的公益救助平台，可以弥补社会保障制度设计方面的不足，亦是公众奉献爱心、弘扬慈善的首选途径。既然是自发的网络公益性的众筹行为，彼此的诚信最为重要，否则，伤害的不仅仅是爱心人士，更是整个社会的诚信体系。据悉在德国，为谋取非法利益，通过欺骗手段，歪曲隐瞒事实真相，引起误解，令他人遭受财物损失的，可判五年以下有期徒刑或罚金。而在我国，除非捏造事实或将善款挪作他用，一般不会追究法律责任。正因为失信的代价太小，所以总有人铤而走险。说到底，一些网络众筹公司发起求助的目的，就是涉嫌欺骗性的集资行为。

　　公信力是慈善的生命。与其他组织相比，慈善组织的最大优势就是具有更强的公信力。丧失了公信力，慈善组织就会丧失资源、丧失力量、甚至丧失存在的价值。作为公益性质最高的社会组织类型，慈善组织需要对方方面面都有所交待。面对政府部门、公众、媒体、捐赠者、董事会、受益人甚至志愿者，慈善组织均承载着一定程度的问责。象这样的众筹公司，应有谁来进行有效的监管，又由谁来审核他们发起在众筹项目是否真实有效，都需要国家建立有效的法律机制给予明确，不能是他们想怎么发就怎么发。决不能将网民的善心随便就拿来谋取个人的利益。只能说，缺乏有效的评估机制，缺乏了受捐人的详细了解就随意性发起募捐，必然会对慈善组织的公信力带来严重影响。

　　诚然，爱心很强大，即使沉重的灾难也挡不住爱心的脚步，寒冷的冰雪也困不住爱心的暖流。但是，爱心也是脆弱的。很多人参与慈善捐款，都是源于救灾助困的优良品格使然，而一旦发现自己贡献的爱心被“亵渎”，捐赠者心理上承受的伤害和影响将是巨大的，而且这种信任危机基本是不可逆的。这将成为正能量传递、播撒爱心厚重的隔阂。为了营造良好的慈善环境，传递更多的正能量，让爱心充满人间，笔者建议要规避“过度救助”的发生。一方面，受捐人要强化自律意识，坚持诚实守信讲究道义，坚持“专款专用”，发挥爱心捐款作用，决不能诈捐瞒捐行为；另一方面，引入政府慈善机构、合法民间公益组织等第三方监督力量，对受捐人要详细进行评估，不能直接把善款交到受助者手中，由第三方公益机构“量化支出”，从而增加救助过程的透明性，做到阳光公益、阳光慈善。

　　个人募捐显然是较为有效的个体救济方式，也是公民互助的精神体现，这是需要肯定的。但鉴于一些骗捐案例，妥善和专业做法应该是在募捐之后，相关平台进行引导，让捐赠的资金不流入难以求证、不易监管的个人账户，而最好进入相关的专业公益组织，进行资金代管，使之进入规范化的管理体系。同时，推进个体募捐向专业组织募捐、管理的公益规范化发展，这对于受助人和捐赠人都是一种保护。