近日，江苏睢宁的社会信用体系，再一次在全国范围内引发争议。 这一肇始于2010年的改革，政策初衷是为了改善民风。据新华社报道，睢宁全市114万人每年根据分数，会被划为ABCD4个信用等级，然后享受不同的“社 ...
近日，江苏睢宁的社会信用体系，再一次在全国范围内引发争议。
这一肇始于2010年的改革，政策初衷是为了改善民风。据新华社报道，睢宁全市114万人每年根据分数，会被划为ABCD4个信用等级，然后享受不同的“社会待遇”。比如，A级者在入学、就业、低保、社会救助等方面，会得到优先照顾。
时任县委书记王天琦曾在接受采访时表示，政策目的是用大众信息公开和大众信用评级，来实现社会的有效管理。他认为，失信成本太低，已影响了人们的道德判断和行为选择，使社会价值观的底线濒临失守。只有建立社会信用体系，才能清除盲区、堵塞漏洞，最终实现“一处守信，处处受益;一处失信，处处制约”的良性局面。
但4年后，此改革一经媒体再次“聚光”，仍逃不出舆论浪尖的命运。
中青舆情监测室梳理发现，从媒体报道看，这一体系4年来的确起到了一些作用，也得到了部分网民的支持。
比如，“慢慢闲逛的蜗牛”就认为“睢宁是在建立信用评级制度的探索中迈出了可贵的一步”，尽管“也许有很多不完善的地方”。
网民“温情”则用一系列反问句，表达了自己的赞同立场：“这个制度不好吗?你闯红灯了不该扣分?你做好事不该加分?你考试作弊不该扣分?你参加公益活动不该加分?这个社会的整体道德观日趋下降，这样的模式至少在形式上会起到约束作用。……这种利大于弊的事情，不知道那么多网友在害怕什么呢?”
但中青舆情监测室看到，与4年前一样，持上述观点的网民并不在多数。一份来自新浪网的网络调查显示，参与调查的网民中有66.5%，对睢宁此举持“不赞同”态度。
梳理发现，两大争议让睢宁的此项改革蒙上阴影。
![](/portal/201406/23/100729zm7f5c8og8e3vvac.jpg")
