新浪传媒讯：2013年11月15日下午，新浪传媒论坛第九期《媒体如何保证商业报道的公正——陈永洲事件的启示》在北京新浪总部举行，论坛就“媒体如何保证商业报道的公正”“媒体在监督报道中存在的问题”“媒体如何自律”三大主题展开了讨论，以下是财新网执行总编辑、财新传媒编委张继伟在第二个主题“媒体在监督报道中存在的问题”的发言实录：

　　张继伟：关于商业报道公正性的问题，刚才几位老师都讲得非常好。

　　就媒体在监督报道中存在的问题，讲一点自己的感想。中国现在转轨时期，一方面，对于媒体来说是一个非常幸福的时候，因为你报道的题材特别多，写不完。但是从另外一方面来讲，媒体也并没有身处于这个社会之外，同样也受到了转轨社会不正常因素的影响。所以，现在媒体在做监督报道时出现了一些问题，本身也是社会环境的折射，和其它各个行业的问题没有什么本质的不同。

　　大家刚才也提到了，像有偿新闻、有偿不闻、有偿监督，这种现象在监督报道领域并不是少数。这说明媒体在失序的社会环境里，产生了大量的套利空间。我们需要思考这个套利空间是怎么产生的？我想大概有三个层次的问题：

　　首先是媒体报道的对象存在着太多的瑕疵，它们的行为处于灰色地带。以至于你去报道它，哪怕你做了一些有违职业道德甚至有违法律的事情，对方不敢跟你当面对质，不敢把这个事情公开化，这样就提供了“黑吃黑”的土壤，使得媒体的犯错成本比较低。

　　第二，我们的司法环境本身也不完善，司法的缺失导致很多时候，很多事情的处理，最后不是按照事情的本来面貌即谁是谁非，来奖善惩恶的。经常可以看到很多事情最后不了了之，调查到一半就到此为止，有时甚至是反过来，是奖恶罚善的，这样的司法环境在某种程度上也为监督报道提供了激励机制和寻租空间。

　　第三，更为严重的问题是信任问题，即使一个媒体的报道是出于恶意，甚至严重违背了法律，因为它扮演的是一个监督的角色，也往往能够获得公众的支持。因为公众不是来看这个事实本身是什么样的，更多的关注你的报道对象有什么问题，大家比谁更差。如果对方恶更大，就可以把火力点转移开。这样确实对媒体的生存环境、文化产生了很不好的影响。

　　我特别同意杨总讲的，这个社会的问题实在太多了，只去纠正一方面肯定不能解决所有的问题，甚至不能解决最主要的问题。财新传媒的主编王烁在陈永洲事件后发了一个博客，谈得非常好，他说大环境确实不是媒体能改变的，但是小环境，也就是媒体自身的行为，是我们自身能够控制的。这种情况下，媒体强调自律，强调对自身比较严格的要求，可能是我们去打破信任缺失这个恶性循环的一个比较好的起步点。