银行存款查询效果不佳，司法拘留收效甚微，失信被执行人名单一出，老赖石某主动联系法院要求与借款纠纷一案的申请执行人王某商谈还款事宜。11月15日，石某将9万元送至安徽省定远县人民法院，案件顺利执结。

　 2012年9月，石某经营的公司因资金短缺而向王某借款22万元，该公司逾期未还，王某诉至本院，案件经调解，双方达成2012年12月10日前付10万元，余款12万元于2013年春节前一次性付清的协议。调解生效后，出具借据的公司法定代表人石某只代表公司支付了12万元便以再无财产为由拒绝继续履行还款义务，2013年5月，王某申请法院强制执行。

　　行法官经调查发现，石某把公司车辆登记在他人名下，银行账户均无任何存款，平时业务经营资金往来全部使用个人名义，土地、厂房及设备也全部抵押贷款。石某故意造成没有履行能力的假象，躲避法院强制执行。针对石某有履行能力而拒不履行义务的行为，法院依法作出对其拘留十五日的决定，以敦促其履行义务，石某在被拘留期间又交纳了一万元，期满释放后便躲避外地，执行一时陷入僵局。

　　9月底，在贯彻落实最高法院 “公布失信被执行人名单信息”制度工作中，执行法官设法通知到石某如其不履行义务将被列入失信被执行人名单库，并向其详细讲明了列入该名单库的一系列后果，石某置若罔闻。执行法官依法制作决定书送达石某，将石某纳入失信被执行人名单。10月10日，全国法院系统失信被执行人员名单上线，上线人员在融资信贷、资质认定等方面受限，石某经营的公司贷不到款，无法正常经营，不得不主动联系法院，提出将公司租金用于偿还公司剩余9万元借款的还款方案。11月15日，石某将取得的9万元款项送至法院，案件执结。

　 自10月1日推行“失信被执行人名单信息”制度以来，定远法院已有部分执行案件的失信被执行人主动履行了义务。今后，我该院将继续探讨制度落实的有效方法，充分发挥该制度对被执行人威慑、惩戒力度，让该制度成为化解地方“执行难”的有力武器。