因为地铁逃票造成个人诚信不良记录,或许将导致不能报考公务员、不能当教师、不能进入大企业工作。近日,上海市官方透露,正将地铁逃票纳入个人征信系统。 如今,在宣传教育或者罚款等手段效果不明显的情况下 ...
因为地铁逃票造成个人诚信不良记录,或许将导致不能报考公务员、不能当教师、不能进入大企业工作。近日,上海市官方透露,正将地铁逃票纳入个人征信系统。
如今,在宣传教育或者罚款等手段效果不明显的情况下,对一些不文明、不道德行为的整治,贴不诚信标签确实是一种比较行之有效的方法。但是诚信档案“拉黑”要想起到真正的威慑作用,不能只局限在记录这个层面上,关键是要让诚信记录与其他有利益相关的社会生活进行联动。一次不诚信,可能会牵一发而动全身,这种连带关系放大了违规的成本。
上海地铁日均万人逃票,这是一个尴尬的现实,逃票行为屡禁不止,说到底也就是违规成本太低。计入征信系统,一次不诚信就不能报考公务员、不能当教师、不能进入大企业工作,看似用药很猛,但是对于整个社会大环境的改变来说,严惩有时候必不可少。对于社会不诚信的治理,我们想了很多办法,实践证明只有触碰到直接的利益,让个人在利益权衡时认识到失信或违规得不偿失,失信或违规的冲动才会收敛。
当然,这只是一种理想状态,诚信档案能否最终触碰到利益,除了制度设计,比如规定与什么挂钩本身,它也还需要一个前提条件,那就是监管得力。尽管制度设计很严、很猛,但因违规被查、被揪的概率不高,变相拉低的是违规或失信的机会成本,诚信档案就很难真正起到威慑作用,所以对于公共场所的违规或失信,难的不在制度设计,而在如何执行到位,这个问题不解决,再猛的药也很难奏效。