1989年，丹江口市民盛忠奎夫妻二人就满心欢喜办了一份银行保值储蓄业务，他们拿出2000元积蓄存入当地某国有银行办理两张存单，上面写明24年到期后本息共22万元。可今年到期取钱时却被告知存单已失效。22万元成了 ...
1989年，丹江口市民盛忠奎夫妻二人就满心欢喜办了一份银行保值储蓄业务，他们拿出2000元积蓄存入当地某国有银行办理两张存单，上面写明24年到期后本息共22万元。可今年到期取钱时却被告知存单已失效。22万元成了黄粱一梦。（10月7日楚天都市报）
银行开具的存单上白纸黑字写得明明白白，所盖印章更是一诺千金的信用象征，银行一度极力推销的“保值储蓄”，到期后却不认账，是彻头彻尾的单方面毁约行为，违反了合同法的规定。尽管银行声称当年央行下发紧急通知，该业务期限最多不能超过8年，但显然不能成为拒绝履约的理由。
既然储户按照银行要约购买了保值储蓄，银行也开出了载明到期本息金额的存单，双方的合同关系便生效。即使出现内部政策性变化，除非跟储户协商达成一致，就双方的权利义务做出调整，并对存单进行修改，否则必须继续履行按约给付本息的义务，而不能将自身的政策成本转嫁给储户。
银行信用之于整个社会的诚信，其意义不言而喻。银行出尔反尔，单方面“撕毁”存单，形成了客观上忽悠、欺骗储户的事实，也是近些年来备受诟病的银行不合理霸王条款的生动再现，表面看银行赚了，凭借自己的强势地位，规避了政策风险，实际上不但令自身的信用大大贬值，而且不可避免会透支整个社会的诚信。
“煮熟的鸭子”也会“飞”了，不只盛忠奎等70余储户想不到，也是广大公众都不愿意相信和看到的，作为银行必须要增强诚信意识、法律意识，自觉维护金融秩序和法律权威，不能因小失大、因自身利益损害公众和社会利益，有关方面也有必要旗帜鲜明地依法维护储户合法权益，不能任由社会诚信受到个别强势部门的屡屡伤害。
