自从“超级女声”、“快乐男声”等选秀活动流行以来，海选、投票就成了各类比赛的标准决胜环节。近两年来，网络投票更是普及，大到政府部门举办的杰青评选，小到明星宝宝比赛，几乎什么评选活动都有“网络投票”。刷票器、网络投票公司应运而生，给网络投票造成混乱的现象屡见不鲜。苏州大学凤凰传媒学院大学生在暑期所做的一项课题调研显示，网络刷票正在使网络投票这种客观民意表达逐步弱化，这将对社会诚信带来危机，网络投票急需正确引导。

    刷票公司：刷票“光明正大”

    国内大大小小的比赛，网络选票数成为了参赛选手或作品晋级比赛的砝码，甚至是决定性因素，网络投票还涉及到国内上市公司股东大会制度的制定以及民主选举等方面，越来越受到社会的追捧。

    有需求就有市场，专门以刷票作为主要业务的投票公司应运而生。苏大凤凰传媒学院“网络投票的调查与研究”实践团队的队员们对此展开了探访。

    实践队员以参加某选美大赛为名，与某网络投票科技公司一名网名为“P-K先锋”的业务员进行了QQ联系。“P-K先锋”首先打开了实践队员给的选美大赛网站的链接，随后进行了测试。他说，这主要是查看该投票系统是否设置复杂的计算程序，他们收费时将依据难易程度，每张票从不足一分钱到几毛钱不等。

    当被问及刷票会不会被主办方发现的时候，“P-K先锋”说：“我们所有刷票都模拟正常投票，IP地址也不一样，甚至增票的节奏都不固定，不会引人怀疑。 ”当实践队员想再询问刷票的具体操作办法时，“P-K先锋”表示：“我们只是负责帮你刷票，你的目的也只是得到票数。至于我们如何刷票，我们不方便透露。反正，肯定不会违法的。 ”

    法律监管空白无力

    几乎所有的网络投票公司都对外宣称其为真正合法，可真的如他们说的那样吗？

    苏州大学王健法学院人权研究中心的周永坤教授认为：“那些网络投票公司，应该都是没有营业执照的，属于非法经营。而他们所进行的网络刷票行为，是一种欺诈，严重点说就是一种犯罪的行为。 ”

    但对于网络刷票行为，法律方面的监管几乎是空白。实践队员查阅了大量的关于网络传播的法律规定，都未发现我国关于处罚网络刷票的相应的法规，立法空白直接导致了依法行政难。“工商执法通常是依靠经营许可证找到经营地点，或在日常执法中发现无照经营摊贩，再者是依靠举报人提供，但网络投票公司并无实际经营地点，自然也就没有营业执照，查处起来确实存在困难。 ”调查团队的徐尧丹同学这样分析说。

    网络投票急需正确引导

    调查团队在校内网和第一调查网发起的有关网络投票的调查，吸引了300多名网民的参与，有70.2%的人表示曾经参与过网络投票。对各类比赛的网络投票环节，仅有20.9%的人认为这是客观民意的表达，47.3%的人认为虚假情况严重。针对“你是如何看待网络刷票行为”这一问题，更是有52%的受调查者认为“这种行为是可耻的，是不公平的竞争，影响了比赛的公正性，弱化了民意表达”。

    “不仅仅是网络刷票弱化了民意表达功能，我认为，网络投票都会有一定程度的水分，我也有给别人投票的经历，在最短的时间内重复地投票是很常见的事。 ”自身有选秀活动经历的肖逸兰同学这样说。