自7月1日方舟子曝“打工皇帝”、新华都CEO唐骏学历造假以来，唐骏“学历门”事件基本已经“小葱拌豆腐”——一清二白，但唐骏至今不承认是自己的责任。经港澳资讯内部员工证实，唐骏14日上午给所有港澳资讯员工发的一封内部电子邮件里，重申是由于中信出版社的错误，才使《我的成功可以复制》一书里出现了其学历的表述错误。他说，“一个小小的20年前的学历问题居然成为了中国一周持续的最大新闻，要么就是我太出名，要么就是中国实在没有新闻。”(中国网7月16日)

　　把责任归于出版社，把风波归于自己的“出名”和“中国没有新闻”，此时的唐骏，不但不以“学历门”为耻，反而以“学历门”为荣，完全一副死猪不怕开水烫的态度。尽管唐骏在邮件里还说：“这次大风波让我也感受到了当今网络的力量和媒体的厉害。”但事实却是，相比唐骏的态度，网络和媒体的力量反而很是微弱和无奈。

　　为什么这么说？因为网络和媒体的力量尽管已经把唐骏的学历老底全部揭了出来，但唐骏还是那个唐骏——这么一个事关个人诚信的大事件在他那里不过是“一个小小的20前的学历问题”，就像蛛丝马迹一样可以轻轻抹去。而唐骏的老东家盛大，对于其当年在招股说明书中关于唐骏学历的不实披露至今没有任何回应，唐骏的新东家陈发树面对舆论呼唤唐骏辞职或者降职的声音，始终保持沉默。而我们的商业主流社会，更是没有看到任何人和任何组织公然站出来要求唐骏承担责任。以陈发树为代表的沉默凸现了我们社会的主流和精英阶层对唐骏“学历门”事件的纵容和暧昧。这样的态度和环境，不但是唐骏敢于抵赖的根源，而且比唐骏学历造假、抵赖事件本身更为可怕，也更令人深思！

　　在我看来，唐骏事件与其说是“学历门”，不如说是“诚信门”。唐骏到底是否是博士，是名校博士还是“野鸡大学”博士，都无法否决唐骏的能力和成功。但作为一个被舆论推上“打工皇帝”和青年榜样位置的公众人物，唐骏在自传图书和上市公司的招股说明书中公然虚假包装自己的学历，就不仅是学历问题，而是道德诚信问题了。一位网友如此点评：“如果造假这件事，在美国，他要辞职，100个人只有一个价值观：诚实；在日本，他要谢罪，100个人只有一个价值观：担当。”在由合作关系构筑的商业社会，诚信一度是商业之魂，立业之基。人们真正在意的，不是唐骏的学历本身，而是唐骏在这个事情上的态度和担当。

　　但遗憾的是，面对公众和媒体铺天盖地的质疑和呼吁，有能力让唐骏为自己的诚信作出担当的一方——唐骏的老板陈发树，却对此选择了沉默。曾有新华都董事在媒体上放言唐骏应该辞职或者降职，但这很快遭到了唐骏方的否决。甚至有人爆料，陈发树听说唐骏一事后，只微微一笑，说，“在中国做个名人还真不容易”。如果此“笑”当真，说明了在陈发树看来，“学历门”于唐骏和他的新华都只不过是一场笑料而己。既然掌握唐骏饭碗的陈发树对此都不以为然，公众和媒体铺天盖地的质疑能解决什么？公众和媒体能给唐骏发工资吗？

　　不仅有陈发树的沉默，以及盛大的沉默，出版社甚至主动站出来，为唐骏揽责，说是编辑的失误造成的。一些以前和唐骏关系好的“枪手”，还纷纷撰文为唐骏说话，说唐骏的能力和成功已无须学历来证明，试图偷换概念，转移话题。相对于网民的集体讨伐，我们的社会精英阶层几乎是普遍的“失语”。这样的“失语”，一方面暴露了类似的唐骏学历事件在主流阶层已经“见怪不怪”，另一方面则说明，我们社会对道德诚信体系的何等无视和无奈！

　　这才是唐骏事件的真正症结——造假之所以在中国屡禁不绝，其实并不是因为造假者手段有多高明，而是因为我们的社会监督体系对造假者的无限宽容。只要不“死人倒屋”，几乎是“民不告，官不究”。而对于道德造假，更是不以为然。许多因重大造假事件被免职的官员，换个位置官员照样做；许多因虚假宣传禁止上市的产品，换个包装市场照样卖；许多代言了虚假产品的明星，换个产品照样代言……在这样的社会诚信体系里，“唐骏事件”又算得了什么？在这样的环境里，你要唐骏怎不感慨“能骗到所有的人就是成功”？

　　所以说，陈发树的沉默比唐骏的造假更令人可怕。一个正常的社会，怕的不是有人造假，而是对于造假者的监督无力和漠然处之。如果陈发树们不发怒，纵然网络和媒体的力量再厉害，也只是给唐骏们空增加了些道德口水而已。