这些天唐骏“学历门”事件在网上被传得沸沸扬扬，无非就是唐骏往岁经年的一纸文凭真假之辨，因为现在的唐骏被冠以“打工皇帝”和“最成功的职业经理人”等名，是职业人士膜拜的标杆人物，数十年前的无论小学、中学或者大学的文凭又怎容有失？而这次的疑似造假事件正好授人以话柄，一个一路顺畅并几乎登上职业荣耀巅峰的成功人士居然发现他在山脚宿营时有以车代步的嫌疑，关键是他还时不时有意无意地拿出这车来显摆，由此产生的巨大落差正符合大新闻事件的诸多构成要件，而成为业界人士和媒体记者津津乐道的话题。

    在我看来，无论唐骏的曾经文凭是怎样的，但从微软的开发人员做到微软中国区总裁然后到盛大总裁再到新华都总裁的职业经历应该不会有假，我也并没看出这纸文凭对他的从业经历产生了什么重大影响。

    而当方舟子们把从这纸文凭出发并直接提升到个人诚信的高度时，这纸文凭的份量就如孙悟空的金箍棒般在“大、大、大”声中从绣花针变成了通天重棒地砸将下来，生生有把唐骏掀翻在地不得翻身之势。

    我多少为唐骏抱不平。十多年的工作业绩有目共睹，并不是一纸文凭能撑得起的。况且我一直觉得文凭这东西，可有可无，可大可小，有人会说博士文凭和小学文凭的能力自有差距，这话对也不对，看用什么标准衡量，但无论是经济、社会地位还是人格来评判，博士和小学毕业生相比，虽然以概率的理论做分析前者更强，但论及个人，则都没有绝对的优势可言，试问有多少成功的企业家或者老板是博士出身？但对于那些把命运寄于老板身上的打工者（或职业经理人）的群体而言，则文凭的重要性似乎突显出来，仿佛只有读成博士才是真正的学富五车，才华横溢。

    无数事实证明，即使是打工者赖以在社会安身立命的手中文凭，在实际工作中的纸面价值和实际价值的反差也可能巨大。

    在我看来，一纸文凭的真假动不动上升到道德层面，似乎有些过了。 

    PS1：有声音说唐骏“学历门”危机是新华都不满唐骏侵主或者不务正业而自导自演的事件，这显然是很出位的猜想，一来新华都无需也不应该冒如此之大的风险来操作此言，二来也和相对低调的新华都行事风格不符，加上学位门事件发生后很快出现的《紫金矿业废水渗漏污染福建汀江事件遭迟报》一类的报道来看，显然不会是新华都自掘坟墓地在背后操作。

    PS2：唐骏“学历门”无疑是唐骏一直以来顺风顺水、风光无限的职业生涯中出现的一道坎，对一个职场打拼了数十年的人而言，文凭的价值和影响已经可忽略不计了，但当被人挖出来并上升到可能影响社会风气以及道德问题时，那就成大事了。在这个大事中，唐骏是一个恰被利用来口诛笔伐的好棋子。

    PS3：前几年参加一个会议就座于唐骏旁边，那时近距离看唐骏，是一个已获成功的标准版职业经理人，一个令人钦佩的标杆式人物，他在台上的发言把商业道理讲得轻松风趣，是高明的“幽默”。但后来发现，他的行事和语言风格越来越娱乐化，离幽默越来越远，离娱乐越来越近。越来越精于娱乐别人，而这一次却“被娱乐”了，而且是很严肃地被娱乐，令人感慨人生无常，因果相生。