据悉，目前我国在网上销售药品的形式非常多样，但是只有12家网上药店取得合法经营资格，而其余多为黑药店。多数网站打着科普旗号卖假药。一些慢性病如心脑血管疾病、乙肝和红斑狼疮等疑难杂症，往往成为假药制造者瞄准的对象。(7月11日《广州日报》)

　　网上“黑药店”之猖獗，你我恐怕早有体会。很多时候浏览网页，稍不注意就会“被进入”一些“黑药店”所在的网页。仔细想来，网上“黑药店”之所以能够迅速引起舆论围观，一方面是因其跌破常规的超低价格诱惑，另一方面也因“黑药”招摇过市，损人利己，常常招致消费者的不满。

　　国家有关部门及时曝光200多家发布虚假药品信息的“黑网站”名单，是顺应民心之举。然而，除了给予及时曝光，除了温馨提示公众，我们是否该反思网上“黑药店”现象背后折射的各种纷繁信息?

　　首先，网上为何会出现大量“黑药店”?笔者以为，当下许多门户网站求生存谋利益心切，对网络信息发布工作睁一只眼闭一只眼，“只要给钱，一切好办”。这无形中给一些不法分子牟取暴利提供了温床。我们希望一些网站要起码的社会责任感，不要为了蝇头小利而腐蚀整个网站、整个网络媒体的价值观。

　　其次，公众为何热衷相信网上“黑药店”?现实中的看病贵、看病难无疑是其直接诱因。许多中低收入者为了节省开支，在低廉药价的诱惑下，宁愿选择绕开正规药店和医院，进而迷信网上的“黑药店”。所以，国家政府需要继续普及医疗保险制度，继续增加公共财政削减现有昂贵的医药费用，继续推进现代医疗制度改革，使每一个公民能够享受到最廉价、最便捷、最优质的公共医疗服务。

　　第三，网络监管部门应该反思。网络监管部门应该放低姿态，认真审核和监督网络药店的滋生和成长，提高网上药品准入门槛，发现“黑药店”和虚假药品信息应配合公安机关对当事人进行严惩。毕竟，药品质量无小事，人民利益无小事。

　　所以，从长远看，网络“黑药店”的治理是一项复杂的系统工程。有关部门在打击网上“黑药店”的层面上远远不应止于曝光，也不该疲于对公众进行“温馨提示”。相反，应在国家力量范围内形成政策效力和制度合力，“加减法”并用，生成多角度、多层次、多思路的打假监督机制。唯有如此，网上“黑药店”才不会继续猖狂损人，公众才有希望得以共享优质医疗服务。