大学英语四六级考试，哈尔滨的“作弊很疯狂”事件上了央视新闻。记者调查显示了整个作弊交易的价格、过程、使用器材以及由此而形成的产业链条。

　　我们很难想象，在国家教委去年底已经宣布“大学英语四六级考试作弊将记入诚信档案，直至开除学籍”，并有了“专项整治行动”之后，还会有那么多人甘冒风险作弊或作案。按照马克思在资本论中所说，有相应的收益，就会有人做“积极的冒险”，如果收益巨大，就会有人甘冒违法、甚至掉头的危险。

　　从考题泄密到枪手盛行和使用通讯器材大规模作弊，大学英语四六级考试称得上是丑闻最集中的一个考试。有人因此建议取消它，或者不与大学毕业文凭挂钩。以此作为消弭作弊丑闻之道，实属浅薄和自欺。在升学、就业竞争正趋激烈，设定标准、选拔人才不可避免的社会环境下，没有了四六级，也必会生出另一种评判大学毕业生外语水平的替代考试。何况，作弊一旦形成产业化操作模式，便可以轻松套用于任何考试中——只要有一定市场需求、利益回报且所冒风险并不十分巨大的话。即使是在防范最为森严的高考中，近几年不也开始集团化作弊的丑闻频出了吗？没有意外的话，热门的公务员考试、司法考试、职业资格考试等等，都是作弊产业的潜在市场。

　　遏制作弊现象的蔓延和产业化趋势，保证考试竞争的公平公正，并非难事，只需要有足够强有力的监督体系和惩戒措施。然而，偏偏在这一点上，有多少地方能够做到？

　　因为，在整个作弊产业链条上，还有一端十分可疑：地方利益。

　　有那么多地方政府和学校将升学率、高考状元视为体现地方教育“政绩”的重要标志；四六级通过率，因为全国通行，也被很多高校视为比拼教学水平的一个指标，关乎学校名声，又联系着学生就业。真要落实“严打”，岂非让自家吃亏？在“社会公平”已成了需要努力呼唤、维护的环境中，怀揣着这样的心理活动，监考者如何能对“自家”考场上的作弊严管严查？长期睁一只眼闭一只眼，受到纵容的作弊行为才可能滋长、壮大，成为产业。

　　回忆一下也是由新闻媒体揭发的、很有些骇人听闻的吉林松原高考作弊事件吧。号称最公平最严格的高考，在当地竟然发展到学生考场上公然抄袭、抢夺他人答题卡，考出的所谓“状元”升入北大而被退回的地步。许多人指证当地考试作弊成风，有老师组织，且正向周边地区弥漫。但最终的“严查”结果，不过是抓获若干“不法分子”，查出“违纪考生33人”，得出该市“高考秩序正常”的结论。地方与有关部门的利益与颜面，算是得到了最大的保全。

　　高举鞭，轻拂下。如此监管、惩戒，谁怕？今年在哈尔滨，明年又在哪里？

　　从台前到幕后，这样的作弊交易中，人人都是获益者。被损害的，不过是一些无名无姓也无能的“他人”，还有这个叫做“公平公正”的社会价值体系。