2007年，湖北经济学院的“诚信考场”，无教师监考。杨宏斌/CFP

　诚信，这个原本用于商业往来的词条近年来越来越多地在国家各类考试中频频露脸，高考、自考、考研、英语四六级考试等，考生都被要求签署《考生诚信考试承诺书》后才能参加考试，而违反“承诺书”的处罚力度也在逐年加大。当“诚信”超越道德范畴，被越来越多的条规规范成一种制度时，“诚信”的作用究竟有多大？

　早在2004年，关于诚信的话题就开始在某些高校被提起，事隔六年，“诚信”的市场越来越大。在日前落幕的2010年研究生考试中，全国多个省市地区招考院发出公告，要求考生在考试前统一签署《考生诚信考试承诺书》，并严正警告有关人员不要寻找“枪手”，也不要充当“枪手”。其中，一些省份还首次提出，考生作弊行为不但要记入诚信档案，还要录入其人事档案，作为今后升学和就业的重要参考依据，当年作弊的考生下一年度不允许报考。

　其他多个省市也明确表示，违反考场纪律、背弃《考生诚信考试承诺书》者将受到严厉查处；替考者要依据文件规定给予严肃处理，在校生可予以开除学籍，在职工作人员，可给予党纪或行政处分，直至开除或解聘。

　然而，记者通过网络的随机调查发现，近70%的网友对《承诺书》的约束力表示质疑，认为该措施属于“形式主义”。

　北京市考试院的有关负责人表示，面对形式多样的考试作弊现象，《承诺书》虽然无法直接识别和检举作弊行为，却可以给考生以心理震慑，是严肃考纪的有效的辅助手段。给考生建立个人诚信档案并关联人事档案，将可以和银行、司法等部门的诚信记录联网，如果考生在考试中作弊被抓、失去诚信，将来贷款、找工作等人生大事上都将面临对方的信任危机。对此，一些高校师生和专家学者表示，签订《承诺书》只是解决考试作弊问题的一个环节，其作用更多是提示与警醒。此外还需要在考试制度、考生出路等方面找出深层解决方案，但将考场诚信融入个人社会诚信的体系当中，不失为一项有益的尝试。

　■ 声音

　签了也白签

　每年期末考试前，学院都要求我们签“诚信协议”，老师也会在学校的BBS上提醒大家“诚信考试”，不过大家都知道，就算作弊被发现，有“路子”就没事，该毕业还得毕业。

　———北京理工大学小王，大三

　争取的是中间分子

　有时候期末卷子的最上面就有“协议”，每次都得签。这种协议主要是争取中间的一部分人，对于坚定的作弊分子没什么用。

　———中国人民大学，某不愿透露姓名的同学

　很难测算效果如何

　虽然“诚信协议”很难测算其效果如何，但客观上强调了考风考纪，还是有一定的作用。

　———徐蕾，北京师范大学学生处副处长

　■ 专家看法

　多重压力令考生急功近利

　●钱志亮，北京师范大学教育学院硕士生导师、教育专家

　很多作弊现象可以说是毕业压力、就业压力和学校盲目追求通过率几方面共同催生的。尤其是考研，已成为很多考生缓解就业压力的无奈之举，竞争异常激烈，易滋生学生的不良考试行为和心理。总的来说，现在大学生在学术研究上心态浮躁，对各种实用考证趋之若鹜，一些学生难免会忽略道德，变得诚信缺失，急功近利。

　教师要言传身教

　●王明祥，中国教育教研协会秘书长

　诚信的建立更重要的是高校要在日常思想教育中，帮助学生认识到诚信的重要性。教师自身更要注意言传身教，将培养诚信品质与学生的教育管理相结合，让学生认识到大至考场，小至班干部评选、求职简历制作等，诚信都是不可或缺的宝贵品质。