假如你经常使用餐饮评级网站来查找餐馆，设想一下，当你知道某家评级网站的主要收入都来自于餐馆付费时，你还会很相信它吗？

　　时至今日，金融评级行业老的游戏规则依然变化不多-华尔街银行向评级机构付费，然后请后者对其金融产品给定评级。用参议员莱文的话说，就是法官的工资收入来自于法庭上的某一方。

　　6月2日，美国金融危机调查委员会（FCIC）召开的听证会吸引了全球目光。当FCIC拷问巴菲特以及穆迪高管时，信用评级机构再次成为各界瞩目的焦点。

　　“股神”巴菲特在多次拒绝FCIC邀请信后，收到了该委员会的传票，强制其出庭作证。FCIC希望知道，作为穆迪公司的最大股东，巴菲特是如何看待信用评级机构在金融危机中所扮演的角色的。

　　多年来，巴菲特总是喜欢讨论自己所做的投资，不管是成功还是失败。其传记《滚雪球》的作者施罗德曾表示，“巴菲特敢于承认错误是值得赞赏的，但讨论哪些错误他是有选择性的。”

　　按照公司年报数据，巴菲特的伯克希尔哈撒韦目前拥有4800万股穆迪股票，总价值34亿美元。10年前，巴菲特购买这些股票的成本是5亿美元，这笔投资目前账面盈利约30亿美元。2009年7月，巴菲特首次减持备受诟病的穆迪，持股量从20％降至17％。

　　但对于穆迪及其所在的评级行业，巴菲特一直三缄其口。

    信用评级机构提供的评级信息是投资者判断金融风险的重要依据，评级的高低在很大程度上决定了金融产品的定价。评级机构因此成为具有强势金融话语权的中介机构，但如果这样的话语权使用不当，可能成为“问题的制造者”。

　　法国央行行长努瓦耶说，各国央行依赖评级机构，这种现象“绝对不能令人满意”。他呼吁专家学者加强研究，降低央行对信用评级的依赖程度。

　　欧洲央行执行理事会成员斯马吉也表示，三大国际信用评级机构由于深陷巨大的利益漩涡之中，已丧失其可信度，这令欧洲央行能够更好自行地评估主权信用风险。欧盟方面认为，评级机构间需要更多的竞争和多样化，建立欧盟自己的评级机构有助于解决评级市场被标普、穆迪和惠誉垄断的问题。

　　在欧洲方面看来，在这场金融游戏中，美国既是运动员，又是裁判员，还是利益分享者的最大赢家。

　　信用评级机构仿佛有亚当、夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包丑，巨额的评估费能让其给各种不合格产品打上“质量安全”的标志流入市场。美国前财长保尔森曾指出，“我不希望看到信用评级机构被当作真理的源泉”。

　　光天化日之下，如此明显的制度漏洞还能存活到今时今日，想必也只有美国的经济霸权才能支撑。只是金融海啸浪潮的迅猛大大超出了玩家的想象，就如巴菲特名言所说：终有一天等退潮的时候，我们便能真正看到谁一直在裸泳。