一面是一再下调希腊等国主权信用评级，导致欧元重挫、欧元区债务危机加剧，一面是一致宣布不会调整对华尔街“金融流氓”——高盛的信用评级，尽管其因“欺诈门”信誉扫地，近日，标普等美国三大国际信用评级机构“落井下石”、“厚此薄彼”的做法引发了强烈质疑。

   事实上，标普、穆迪、惠誉，这瓜分全球超80%信用评级市场的三大寡头早已不是第一次这么干。十三年前，三大寡头先后下调泰国主权信用评级推波助澜，导致泰铢连带东南亚货币应声大跌，进而引发亚洲金融危机。三年前，美国次贷危机爆发前夜，同样是这三大寡头，竟给近90%的次贷产品以最高的AAA评级，犹如将一大把毒草粉饰成鲜花、一大堆废纸粉饰成美元，顺利塞到了全球投资者手里。

   显然，国际信用评级市场的高度垄断与评级机构“收费评级”的盈利模式，往往导致三大寡头提供的评级并非一定公正、客观、中立。而标普们之所以违背行业良心，无非是因为脖子上套着铁链，牵动铁链的是其自身的利益、金融机构的利益，而最重要的是美国的国家利益。

   一方面，信用评级寡头为了逐利，与那些肯花大价钱聘自己为其及其产品打分的金融机构过从甚密，甚至不惜为了抢生意竞相降低评级标准，大卖名不副实的美誉。同时，对那些拒绝自己的金融机构则实施报复性降级。

   另一方面，为了垄断的继续，信用评级寡头竭尽所能争取美国政府的荫庇，协助美国政府在全球攫取经济和政治利益。最明显的例子是：美国财政赤字连创历史新高，美国国债依旧没有丧失AAA评级，因为对美国政府而言，哪怕国债信用评级只是风吹草动、国债收益率上升一厘，也要多掏超过1200亿美元的利息。而与之形成鲜明对比的是，虽然中国有着巨额外汇储备和漂亮的经济增长率，但主权信用评级长达10年被压在BBB级，直到现在也只是A+级，与AAA级相差4个等级。当然，美国政府比谁都深知独霸信用评级话语权的重要性，因此虽口头表示要“修理”信用评级寡头，但严格限制其他公司进入资本评级市场，理由是防止那些“缺乏道德”的公司肆意出售高等级评级。

   国际金融，无信不立。将企业信用评级乃至政府主权信用评级拱手让人，不但意味着巨额的国际融资成本，也意味着国家金融安全处于危险境地。同欧盟一样，中国也应吸取希腊等国的教训，大力发展自己的信用评估体系和独立的主权信用评级机构。只有逐渐摆脱对不公正的国际信用评级寡头的依赖，中国金融安全才能得到保证，中国经济价值才能不被人为压低。