西安交大曾获“长江学者”称号的博士生导师李连生，用他人成果拼凑的材料申报教育部科技进步一等奖。该大学已经退休的６名老教授连续两年多实名举报李连生学术造假，使李被撤博导资格和教授职务，并解除其教师聘用合同。然而在此期间，６名教授却不断被校领导约见，校方表示：“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”、“你们不要影响学校的名誉”等。（见今日《大河报》Ａ１７版）

　　对于这则消息，网友们谴责挖苦，愤怒不已。笔者也有两点感想。

　　其一，校方包庇学术造假后不但不严惩责任人，反而指责举报人“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”――这样的说法我们虽然耳熟能详，但笔者听到时仍然如鲠在喉，因为造假官员再次向我灌输了这样的逻辑：无论怎么丑恶的东西，哪怕是学术腐败这样的丑恶，只要进入“成风”、流行的状态，那不但已经“脱丑”，而且变成了一种“楷模”，他们追逐这样的流行、跟随这样的风气，就应被“理解”和宽容，如果谁提出质疑或举报，说轻点那是“大惊小怪”，孤陋寡闻，逆潮流而动，如果再一味坚持，那就要被倒打一耙，并理直气壮地指责他企图“影响学校的名誉”！这时，道德、崇高、正义、公平等判断事物的标准都失去了作用，举报人反而成为“丑”的一方了！这，太不正常了！

　　其二，腐败出在西安交大在职教授身上，而反腐的却是退休的老人，这个问题令人尴尬。面对学术腐败，该校专门负责打击学术腐败的“学风委”无动于衷，而具有最小反腐责任的老人却挺身而出；常唱反腐倡廉高调的高校官员们不制止，反而由最普通的老人们来制止；信息最通畅、知情最早最多的李连生的同事们不揭发，反而由已经离开学术前沿、知情不多的老人们去揭发；对李的论文、成果进行鉴定的专家拥有最多的造假证据，可第一个利用证据揭露造假的却是几个老人；应该更具正义感、更加血气方刚的热血青壮年不举报，而理应平心息气、颐养天年的老人们却拍案而起，担负起举报的重担……这是为什么？难道在这所高校，正义和真理只保留在老人手中？如果这些老人真的在校方的“劝阻”下“放下武器”，那将产生怎样的影响？

　　高校学术体制和反腐体制扭曲到如此程度，我们还要忍受多久？高校管理部门该认真管一管了。