有个故事说，一棵大树生了蛀虫，啄木鸟好心去捉虫。大树觉得啄木鸟啄坏了自己光洁的树皮，而且啄木的声音也很吵人，于是烦了，赶走了啄木鸟，后果可想而知，合抱之木，毁于虫食。不知为什么，六教授实名举报学术造假被校方劝阻，让人一下就想到了这个儿时的故事。

　　比之大树的“赶”，西安交大校领导们的劝阻相当有谋略，从家国大义到个人利弊，可谓动之以情，晓之以理。首先，言明举报学术造假“涉及到国家的脸面”。揭发丑恶到这里不仅没有功劳，反倒成了给国家抹黑的劣行，属于不义之行。黑白颠倒之快，不知各位看官是否觉得眩晕。

　　其次，直陈举报行动对学校发展不好。言下之意就是西安交大是名校，这一下说出去，伤害了交大的颜面。学校是个大家庭，举报者和被举报的都是一家的，大家和和睦睦过日子，多好。可以说，学术造假本来是一个学者的耻辱，在交大领导们的“连坐思维”之下，硬是将学校和造假者绑在了一起，何苦呢？为了这所谓的颜面，堂堂交大需要和一个造假者同气连枝，不可谓不好笑。

　　再次，最狠的一招就是利益收买。我们的教育领导者们居然说出了“让他们（造假者）把教育部一等奖匀给你们一些”。赤裸裸地通过分赃的约定，去摆平不同的声音，成为造假者的帮凶。言已至此，丑心毕现，校格沦丧。

　　由此可见，当下一些高校表面上高举打击学术不端大旗，但实际上对学术造假“睁只眼，闭只眼”。这样的情势之下，学术不端就有了生存空间，泛滥是必然的。高校原以为造假者掩饰，还在于在学术的泡沫中，高校也是获益的一方，学术成果的申报，带来的是高校在排名、资金等等方面的利好。所以，“面子”和利益互为表里，浑然一体，尝到了甜头的高校的领导者们自然不热衷于打假，而去围追堵截举报行为。

　　有人或许会想，气泡总有破灭的一天，高校的领导们不怕学术造假、抄袭事件曝光么？事实上，高校已经形成一套固定的推脱法则，即在曝光后，高校委屈万分，陈说学校被造假者骗了，化身受害者赚取舆论同情，以逃避责任。更有甚者，动辄拿出“学术环境”说事，言明学校也是“沧海横流，不得不为”，难道别人做得我做不得。所以，学术不端被捅出来之前，学校是“捂盖子”的帮凶；被揭发之后，学校也可以将责任推给环境推给个人，本身却逍遥法外，不染纤尘。

　　可以说，现在一些高校本身就成为了学术不端的庇护者。当前学术不端蔓延，高校是主要的责任方之一，因为学校本身就是学术土壤，也是所谓“学术环境”的一部分。其实，当前虽然一些学术规则不合理之外，但法律和道德都是反对学术不端的。作为学术重镇，部分高校助推不良风气，败坏学术风气，却以“受害者”口吻巧言推诿，“委屈”得令人愤怒。

　　长远来看，校方必将是学术造假的受害者，但为了眼前的利益，还是有高校“饮鸩止渴”，不惜昧着学术良心，打压纠偏行动。要实现学术的良性发展，作为良知守望者的高校就应该放弃“鸵鸟思维”，而不能为了所谓的“脸面”，将未来埋进一堆学术造假的沙子。