本报讯 (通讯员徐蓓丽 记者徐亢美)今年7月22日,在一家公司举办的特价抢购活动中,一对夫妇以699元的超低价格“拍”下一台笔记本电脑。几天后商家反悔,以标价有误为由取消订单,双方对簿公堂。徐汇区法院审理后认为,
本报讯 (通讯员徐蓓丽 记者徐亢美)今年7月22日,在一家公司举办的特价抢购活动中,一对夫妇以699元的超低价格“拍”下一台笔记本电脑。几天后商家反悔,以标价有误为由取消订单,双方对簿公堂。徐汇区法院审理后认为,纠纷发生后,双方在工商管理部门达成调解协议,被告公司同意以699元出售电脑,现被告公司拒绝履行协议,为违约行为。法院判决被告公司应以699元出售笔记本电脑。
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆