近日，南京原市长蒋宏坤已出任苏州市委书记，以接替从这一位置调任深圳市长(代)的王荣。在官方公布的蒋宏坤简历中，“在职大专”学历引起极大关注。相关报道显示，从苏州市委书记走出去的高级官员，多有“学者型官员”之称。蒋宏坤“在职大专”的学历显然打破了这一不成文的“惯例”。

　　蒋宏坤“在职大专”的学历，尽管不如博士好听，但是真真切切的，在大众看来，它比那些弄虚作假或花钱买来的名不符实的“高学历”要高贵的多。在当下官员普遍“高学历”的社会中，这种不欺瞒百姓，不掩盖真相、求真务实的作风，光明磊落的、坦坦荡荡的胸怀实在令人赞赏和敬佩。诚信是中华民族的传统美德，“本色学历”彰显了公务员的诚信，也反映其对学历认识的理性回归。

　　诚信的“本色学历”是公务员素养提高的表现，同时它也折射选官政治理性的回归：遴选官员，从片面追求“高学历”到求真务实地重能力，其思路转变是一种社会进步，其务实性是社会转型中的理性化的体现，也是社会主义政治文明发展的结晶。

　　其实，这是件非常普通和正常的事情，结果却为何引起了民众的强烈关注和热切讨论？诚信是中华民族道德体系中的核心内容，诚信也是我国公民最起码的道德伦理规范要求，孔子说：“人而无信，不知其可也”，官员更应作好诚信的表率作用，向群众公开真实履历也是应该的。其结果从反面透视，某些地方可能有一些学历弄虚作假的风气，或某些官员的诚信不够，从而使民众对公信力产生了怀疑。

　　在我看来，遴选官员，学历不应是惟一的衡量标准，众所周知，高学历不一定就代表高业绩，高学历不一定就贤能。在人们传统思维中，博士生会常常习惯性地被视为知识渊博的象征，但在现实社会中，并不是这样的，尤其是随着高学历教育的精英化到大众化的转型，扩招后的博士生，与人们的期望背离得太远。譬如说，在单位，笔者惊奇的发现，某些博士生教师的工作能力和业绩（如教课成绩等），还不如本科教师，甚至不如大专教师；有些计算机专业的博硕士动手能力差，连个简单程序和网页都不会做，其操作技能甚至还不如中专生；笔者在中高级人才市场上，也常常看到不少求职被拒的博士的愁眉苦脸和无奈的迷惘神情。不得不承认，在这个社会，工作技能比所谓的“高学历”文凭更有说服力，只有勤奋努力，只有真才实学，才能得到社会的认可，才能获得广大民众和官员的青睐。

　　学历不代表一切，低学历也不意味着低能力。低学历者也可勤奋学习，提高素养和能力，自学成材。低学历者并非知识不渊博,毛泽东主席仅有中专学历，但他学识渊博，才能超人已是人所众知；已故的前国院副总理陈云只有小学学历，曾有不少人劝他改学历，但陈副总理就是不让改;国家发改委主任张平也就是中专学历；上海浦东新区区长姜樑也只有在职大专学历；才能卓越的数学家华罗庚仅是中专学历，此外，低学历者成为商业界风云人物的也很多。在国外，韩国总统卢武铉只有高中学历；瑞典化学家舍勒只有小学文化，通过勤奋自学，最后当选为瑞典皇家科学院院士；美国的莱特兄弟没大学文凭，却发明了世界上第一架飞机，类似的例子很多,在此无须赘述。可见，只要勤奋努力，发奋图强，以全心全意为人民服务为宗旨，低学历者并非就比高文凭者差，其出色工作能力和业绩就是最好的证明。

　　遴选官员任人唯贤，关键看能力，而不唯文凭是从，这是我国用人政策的理性回归和明智之举，也是国民之福。“学高为师”的“学高”并非指学历高，而是指学识渊博，有真才实学的人，而“高学历”并不能代表这一切。《半月谈》杂志曾经报道了“官员博士化”现象，认为这是官员权力与高校学历交换的结果，实际上是一种权力腐败。毋庸讳言，官员中也有一些名不符实的“高学历”，笔者认为，求真务实的“本色学历”才彰显诚实本色，这才是最珍贵的。