虽然说，银行建有自己的诚信体系，从理论上讲把醉驾者纳入银行个人不良记录，将对醉驾者的个人信贷产生影响，以此或许能够对醉驾者施予一定约束。然而，银行信用记录的主要对象应该是客户，它所记录的也应该是客户在信贷方面的优劣状况。它凭什么把手伸得太长，一直管到醉驾呢？而且，它建立的目的应该是为了防止呆账死账的发生，是否醉驾，和一个人的偿付能力及意识应该没有什么关系，银行又何必去多管闲事呢？

　　一段时间以来，我们看到，银行的信用记录似乎成了一个筐，谁都想往里面装东西。先前有消息称，个人电话欠费要记入银行信用体系，又有消息说，水费电费也要通过银行信用体系来约束。这里，银行信用体系成了什么啦，它什么都要包？银行又成了什么啦，难不成它想成为“多管局”？照着这样的思路，我们什么也都不要做了，只要依赖银行，只要充分发挥银行信用体系的作用，那么所有的难事丑事，都可以在银行那里一下子搞定。

　　只是，我们似乎忽视了，“绝对的权力产生绝对的腐败”，这对于机构来说同样存在。如果银行真的把自己信用体系搞得如此强大，那么谁又能保证这种信用体系不为别有用心的人和机构所用？

　　须知，信用不是筐，不要随便装。不是什么都可以列入银行信用系统的。而且，信用的力量也并非是无所不能的，如果我们肆意放开信用体系的口子，把醉驾、欠费乃至所有社会公共管理中遇到的问题都纳入信用体系，那我们将会痛苦地发现，这世界上许多人都会变得无信用，一旦到这时，信用也就会法不责众，变成了摆设。

　　从这意义上说，醉驾问题还得依靠交通管理部门自己来解决。