据报道，周三早上美国国会监控小组已经召集标准普尔、穆迪投资服务公司和惠誉三大信用评级机构的主要负责人作证。这三大评级机构在金融危机中的角色备受关注。

　　控制着信用评级业的三大评级机构广受批评，因为它们在危机前未能指出高风险次级债券的投资风险。在房屋贷款出现大量违约行为、相关投资大幅下降之后，评级机构才不得不做出滞后的修正，将数千种债券的评级下调。而下调评级又导致主要的银行和投资公司数千亿美元的损失和减值，将抵押贷款的危机推进成一场信贷和金融市场的危机。

　　评级机构被认为是金融市场的严格的“看门人”，它们就公众公司和证券的偿付能力发布评估报告。它们的评级是决定一家公司募集资本或借款是否成功的关键因素，也决定银行、共同基金、养老金基金或地方政府等机构愿意支付的购买成本。

　　美国证券交易委员会已经决定采取新措施来限制评级机构的利益冲突和信息披露不充分问题，并提议一些变化措施以降低评级机构在金融市场上的重要影响力，包括货币市场基金在购买短期债务时不需要评级机构来评级。另外，纽约司法部首席检察官安德鲁·库莫在6月份与三大评级机构达成了协议，将彻查它们是如何对高风险的次级债进行评级的。

　　由于“看门人”未能帮助投资者有效控制风险反而加剧了金融市场动荡，严格约束加强监控是必须的。近年以来国内债券市场得到大力发展，特别是风险相对高的信用债市场快速扩大，如何监控国内的评级机构，令美国次债危机不再重演，是国内监管当局需要关注的问题。