日前博文《假如房价涨了，你会“断供”吗？》有博友评论：“我也认为断供可能性很小，但是如果真的断供了，跟购房者的诚信有什么关系？很不明白‘断供者心中法律何在？诚信何在？’签的贷款合同上明确的写着其后果啊，购房者自行承担即可”。

    我的回复是：“断供”者的观念误区——“只要自担后果，就与诚信无关”。

    如果我没有理解错的话，博友的观点是：虽然违反了购房合同，但违者愿意或已经按合同条款承担了相应的责任，这非但不能说是违约、失信，而且正是守约、诚信的表现。

    我想试问两个简单的问题：1、假设一个公务人员犯了错误，已经受到党纪政纪处分，对于这种处理他本人也心悦诚服，那么他曾经犯的错误还算不算错误？2、假设一个驾驶员酒后开车或其他违规驾驶，他已经及时交纳了罚款，那么他的驾驶执照上应不应该消除违规记录？答案应当是非常清楚的，无论认识态度如何，犯错违规都要记录在案，至于会不会“一棍子打死”，肯定不会，重在此后的表现，记录在案是为了惩前毖后。

    “断供”者首先是违反合同，不讲信用，当然与守约诚信直接相关。即使承担了相应的责任，也会留下不良信用记录。更何况有的“断供”者既不按期还贷，又不处理房产，还在闹事。

     值得一提的是，在以炒房客居多的“断供”者中，有一部分是资金面断裂，还有一部分并非真的资金短缺，而是看房价下跌利润减少故意挑起事端，以达到获取高额利润的目的。尤其需要提醒：有些炒房客恶意“断供”逼宫“救市”，普通购房者别以“断供”充当了炒房客的枪手。特别是那些真正自住的“断供”者，现在把房子退了，已经蒙受一大笔损失，并在银行留下不良信用记录，将来再买房时，资金短缺还需按揭贷款，可能就不那么简单容易了。倘若退房以后房价再涨，岂不鸡飞蛋打？那时的后悔药可能比现在更难吃。