自深圳房价大跳水之后，像“深圳房价持续下跌，部分购房者选择断供”等有关“断供潮”的报道便扑面而来。因为有些人所欠银行的购房贷款，其数额甚至超过了房子现在能卖出的市场价，对他而言房子变成了负资产。有一些房主感觉继续缴纳月供已不划算，于是干脆把房子扔给银行，不再偿还银行的贷款。这就是所谓的“断供”。

　“断供”这一问题的出现，至少说明诚信意识仍在部分国民中有不同程度的欠缺，也说明诚信体系建设是多么地亟待加强。

　“断供”这种貌似“聪明”的做法,其实是一种不理智的行为，是最不聪明的。有人以为自己一“断供”，就能把大部分的亏损转嫁给银行，这种如意小算盘实在打不得。因为倘若一旦选择了“断供”作为弥补亏欠的手段，不仅将面临法律诉讼方面的风险，个人的信用记录上也会出现“污点”，短期的“利益”将带来长期的“亏损”。失去个人信用，染上“诚信污点”会对今后的生活造成潜在威胁，恐怕使你在现代社会里寸步难行。

　　通过“断供”现象，我们也看到，我们的诚信体系还不具备应有的“威力”，或这种“威力”还没有被所有人所认知认同。如果诚信体系完备，那么个人的诚信问题就不单单是个思想道德层面的要求，而是实实在在地将与他的生活、甚至他的人生发生千丝万缕的联系，这种强制的约束性比单单的道德要求将更加有力。

　　在现代社会，个人信用记录通常被称为个人的“经济身份证”。在一个信用体系完备、经济秩序成熟的社会，不诚信、不讲信用的行为，将会付出极为高昂的代价。在发达国家，这种代价往往会“高昂”到让当事者本人根本承受不起。据报道，在西方发达国家，个人信用记录甚至与坐公交车买票、过红绿灯遵守交通法规等“小事”密切相关。在这方面，我国个人信用系统与人家相比，还处于建设起步阶段，有着相当大的差距。

　　我们在直面“断供现象”的时候，不得不承认：在我们的社会，国民诚信意识的培养、国家诚信体系的建设，还有相当漫长的路要走。