目前，在世界国家的信用管理模式主要有两种：

一是以美国代表的"信用中介机构为主导"模式，完全依靠市场经济的法则和信用管理行业的自我管理来运作，政府仅负责提供立法支持和监管信用管理体系的运转。在这种运作模式中，信用中介机构发挥主要的作用，该模式的核心是经济利益。美国模式的特点可以总结为以下四点：（１）重视信用公开的法制建设，为建立信用体系提供丰厚的信息资源。（２）重视对信用产品特别是评级结果的运用，为信用服务业的发展创造良好的市场环境。比如说如果一家上市公司在信息披露方面的信用等级较高，那么它提供的报告的频率可以适当降低，其复杂程度也可以有所降低。（３）重视保护消费者的合法权益，为建立规范有效的信用产品交易秩序打下了稳固的基础。它保护消费者隐私权、获得公平信用报告权、不受到骚扰的权利、相关数据快速更新并且保证数据准确、及时、完整和有价值的权利。（４）重视企业的市场化运作，为培育具有强大加工信用产品能力的新型服务业创建了体制保障。在美国，信用评级公司都是独立的私人企业，既不受政府的控制，也独立于证券交易所和证券公司，更不能与被评级企业有任何私下交易。独立性、中立性和公正性是信用服务公司的立身之本，也是创造客户的源泉。

二是以欧洲为代表采用"政府和中央银行为主导"的模式，是政府通过建立公共的征信机构，强制性地要求企业和个人向这些机构提供信用数据，并通过立法保证这些数据的真实性。

在市场规模方面，根据美国相关资料显示，整个信用行业的整体收入每年在500亿~600亿美元。其中涉及企业信用的业务收入在300多亿美元左右，从事资本市场信用评级的公司在美国主要有三家，即穆迪､标准普尔和惠誉公司｡这三个公司是世界上最大的三家信用评级公司，据BIS的报告，在所有参加信用评级的金融机构和公司中，穆迪涵盖了80%的银行和78%的公司，标准普尔涵盖了37%的银行和66%的公司，惠誉公司则涵盖了27%的银行和8%的公司｡平均每年的收入都超过50亿美元。