在目前市场经济运行中，信用是一项最重要的资源，同时信用是社会进步不可或缺的无形资本。市场经济不仅是法制经济，也是信用经济。“人无信不立”，市场经济的健康运行和发展，靠的就是信用。并且信用在中国是很早就有的了，然而，令人痛惜的是，在我国目前的现实经济生活中，信用的价值却被严重地忽略了，不讲信用的做法和行为屡见不鲜。如：合同签了可以不算数，借钱、贷款可以不还，说话不算数、服务承诺可以不兑现，产品质量低劣、假冒伪劣商品充斥市场，不遵守市场规则、采取非法手段获取不当得利等等。这些不良行为，严重破坏了市场经济运行的秩序，产生了极坏影响。在我们身边发生信用缺失的现象更是数不胜数，老板克扣民工工资，老板不按合同办事，或者是老板在合同上做文字手脚，各种社会关系下的债务纠纷等，更有的“大胆”的老板干脆就直接解雇员工不给工资，等等。。。

面对这些问题，我国失信成本偏低直接导致了失信现象的泛滥，主要表现在以下几个方面：一是道德规范的约束力弱化，失信的道德成本大大下降。我国社会主义市场经济历史较短，与之相应的商品文化底蕴不够，信用观念和意识淡薄，忽视信用资源的利用，没有形成良好的社会信用风气。尤其是传统道德评价、控制机制乏力，一些人的价值取向紊乱，道德规范失控。加上某些社会不良风气的影响，人们对一些失信现象习以为常，道德对失信行为的约束作用明显弱化。

二是体制改革滞后，经济机制不完善，失信的经济成本太低。在市场经济充分发展阶段，企业规模巨大、知名度高，一旦在信用方面出现问题，将得到市场严厉的惩罚，甚至导致破产，因此企业对信用非常重视。而当前，社会主义市场经济体制在我国刚刚建立起来，市场经济体制与运行机制的完善还需假以时日。在失信状况严重的某些私营企业和乡镇企业，由于企业规模小，知名度低，即使企业由于失信而受到惩罚甚至被吊销营业执照，也可能很快地通过重新注册得以继续经营。

     另外就是失信得不到应有的法律制裁，失信的法律成本偏低。法律作为市场经济运行规则的最高维护者，直接规范了社会中每一个行为主体的具体行为，具有较强的权威性和约束力。信用建立在法制的基础之上，需要法律制度作保障。我国在加强法制建设方面已经做了大量的工作，但从总体上看，法律在信用经济的运行方面还没有起到强有力的保障作用。这一方面是因为立法不完备，现有的法律对契约关系的维护、对债权人的保护不够，给失信违法者以可乘之机，通过不正当手段和非法交易谋取高额利润；另一方面是因为执法不严，失信违法者得不到法律的惩治或惩治力度偏小，风险成本低而所得收益高，从而使一些失信违法者有恃无恐，恶化了   

     在社会主义发展的今天，面对种种失信的状况，我们应该努力的建立更完善的信用管理体系，因为信用不仅是为人处世的道德问题，而且也是涉及到各方利益的经济问题。所以，对那些有意“失信”而谋取财富的行为，应该给予法律的制裁，要通过法制来规范市场主体的信用行为。同时也要对企业、事业、团体和个人增强市场主体的信用意识，则有利于信用制度的建立，有利于提高市场主体对各种失信的识别能力，从而使失信无立足之地，建立适应现代市场经济要求的信用管理制度，是解决市场主体经营管理制度损失问题的当务之急，也是带动市场主体各个基础管理环节的改进与协调，增强市场主体市场竞争力与盈利能力的有效方法。  

总之，只要构建起完善的诚信制度，建设好有利于市场竞争的诚信氛围，树立起全社会讲求诚信的良好意识，必然会促进我国经济的快速发展和实现建设和谐社会的最终目标。同时也可以促进我国的经济稳定发展，提高我国的综合国力，巩固我国的政治地位。