家住重庆万州区的北大研究生段霖夏,得到多人资助后悄然退学,资助人愤然将其告上法庭。2007年12月27日上午,该案在万州区法院开庭审理。由于涉及比较敏感的“捐资助学”话题,加之此案在全国属首例,该案的审理受到各界
家住重庆万州区的北大研究生段霖夏,得到多人资助后悄然退学,资助人愤然将其告上法庭。2007年12月27日上午,该案在万州区法院开庭审理。由于涉及比较敏感的“捐资助学”话题,加之此案在全国属首例,该案的审理受到各界广泛关注。
退学创业依然接捐款
段霖夏,今年28岁,万州人。四年前,他考上研究生,为筹学费上街当力哥。媒体报道后,社会各界数万元捐款让段霖夏顺利入读北大,其中包括在万州做玻璃生意的李富华所捐2000元。
此后,李富华与段霖夏结下不解之缘,“我陆续给他4万多元。但他不把我资助的钱用在学习上,却拿去干其他的事。”
原来,段霖夏入读北大一年之后,拿着善款退学创业,声称要搞一番大事业。段霖夏没有把这个决定告诉资助者,就悄悄离开北大,回到重庆,用退学所得的2万元学费,到高新区开办了一家科技公司,赚了一些钱后买了一套住房。
此时,李富华并不知道段霖夏已退学,还在继续资助他。2005年2月26日,段霖夏退学半年后,李富华将2.4万元存进段霖夏的银行卡,“他说学费差很大一笔,我毫不犹豫地给他了。前后加起来总共有4万多,但他真正用于读书的不到1万元。”李富华展示了到银行查询的单据。
捐助人感到受骗起诉
2007年2月,由于很久没有段的消息,李富华主动联系,发现段的电话停机。
同年5月23日,李富华的门市厂房仓库被谭某带来的人强拆,他认为段霖夏在北京,认识的朋友多,看他能不能帮忙出点主意,却多方联系也没能找到段。李富华辗转找到北大软件学院,得知段霖夏早已不在校读书,且与学校失去联系。4年时间,段的研究生课程十二门,只修完了其中一门,五年学时,最后一年已不可能学完剩下的十一门课程。
7月底,李富华发现段已失踪,感觉受骗的李富华欲索善款,便将段霖夏告到万州区法院,索要4万余元爱心善款。
李富华说,自己打官司的目的“一要让不厚道的受助者得到教训,二是提醒那些奉献爱心的人行善时要谨慎。”李富华称,这么多年了,段霖夏一直都在欺骗他,退学了仍索要“学费”。“中途没有读书了,也应该给我说一声。”李富华说,自己的家人之前根本不知道他拿了这么多钱给段霖夏。
受助人出面解释将撤诉
2007年12月26日,李富华的想法出现变化。
李富华希望一直避而不见的段霖夏能够出现,而不只是段霖夏聘请的律师出现在法庭。“只要小段能够站出来解释一下,这捐款不管是怎么回事,我都愿意撤诉,不再追究。”李富华告诉记者,自己已很疲惫,不想再耗下去,结果如何已不重要。
“我已不想再继续打这场官司了,也不想和小段在法庭上见面。小段如果有什么苦衷或者困难,完全可直截了当地和我谈谈,没有必要避而不见啊。”
“你还会继续资助困难学生吗?”记者问。
李富华说,他现在依旧在资助困难学生,“如果法院将善款判给我,我会把钱再捐赠出去。”
捐出去的钱能否拿得回
2007年12月26日,李富华的代理律师高精忠和段霖夏的代理律师段茂兵都表示,此案的关键在于,赠与合同是否成立——捐款行为存在,捐款人当初在捐款时是否和受助人订立了形式上的约定,或者有旁人在场佐证的定论。
段茂兵认为,此案可能存在两大争论焦点:一是捐赠出去的善款是否可以要回来,二是段霖夏与李富华之间的有条件赠与合同关系是否存在。
高精忠表示,李富华当初捐款的目的是让段霖夏安心学习,好好读书完成学业,以回报社会。这也是李富华和段霖夏之间的一种约定,既然约定已经被“撕毁”,段霖夏就应该对此负责。
代理律师希望双方和解
段茂兵26日下午称,段霖夏在这一事件上的确存在过错,“我希望双方能够相互体谅以和解告终。”
对于李富华“如果段霖夏出面解释可撤诉”的想法,段茂兵说,撤诉已不能解决问题了,孰是孰非只有到了法庭上才能分清,“段霖夏本人已明确表示不会出庭应诉,只有我和另外一名律师出庭。”
段茂兵告诉记者,段霖夏目前的状况很不好,就因为受捐被告一事,已将他推到一个风口浪尖上,一直受到精神的折磨和打击。“段霖夏目前住在主城区,已和我通过几次电话,最长的一次长达27分钟。”段茂兵说,段霖夏太年轻,做事没有什么分寸,“是一个讲话滔滔不绝、很想表达自己观点的人。”
记者提出当面采访段霖夏,段茂兵拒绝,并转达段的想法:结果对他已不再重要,以后还会再创业。就算现在失败了,以后还会有一番作为,不会像现在这样颓废,“等我有钱后会将好心人捐给自己的爱心款一一还回去。”
26日下午,记者辗转找到段霖夏父母居住地——万州三峡骨科医院旁一幢居民楼,当记者打听段家时,很多居民都知道,“你找段老板啊,他在那个洗碗消毒厂的楼上。”记者很诧异,段父怎么成了老板呢?邻居称,段家和别人合伙搞了一个洗碗消毒企业,生意还可以。
段父在电话里称,段霖夏的婆婆还在捡垃圾维持生活,“我们不想再过多发表看法,只等法院的判决。”
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆