在今年的全国人代会上，全国人大代表曹可凡将提交建议，建立公平客观的文艺评价体系，以打击影视数据造假现象。

　　全国人大代表、著名编剧赵冬苓指出，票房注水等已经形成了恶性循环，其实质是商业诈骗，“建议使用刑法处罚”。

　　新京报在报道人大代表建议让票房造假入刑时，列举了几个造假案例：2012年，中视丰德影视公司董事长王建峰公开举报第三方公司买卖数据，某机构承诺一年只需5000万元便可帮他迈进全国收视十强。2016年12月，浙江卫视收视率遭遇断崖式下跌，从常年全国前五名，一下子跌至20名开外，创下了浙江卫视建台50周年来的最低收视纪录，据传，原因是电视剧《美人私房菜》的制作方未购买收视率……

　　据报道，有的节目一天的播放量就高达五六个亿，实际上贡献点击率的全是“机器人”。购买一集电视剧收视率的花费在30万元到50万元不等。也就是说，一部电视剧需要的“造假成本”可能高达几千万。

　　把大部分的钱都花在造假上，还有多少资金投入到影视制作？不造假的真正好作品，又如何吸引观众？

　　曹可凡表示，如同假食品威胁人们的生命安全一样，“假的”影视作品数据，污染的是老百姓的精神生活。

　　票房造假污染精神生活，首先是从给诚信投毒开始的。在广义上，影视也是媒体，它们的影响，可以多达数以亿计的观众。影视媒体带着虚假欺骗的病毒传播，其传染力及危害性要远远超出个人的撒谎和造谣。当诚信中毒染病之后，整个社会就会出现信任危机。而信任危机的后果是什么，就无需多言了吧？

　　在八达岭动物园发生一女士私自下车被老虎咬伤和宁波动物园出现一男人为逃票翻墙入园被老虎咬死时，一些人并没有对他们的遭遇表达过多的同情理由就是：他们不守规则。

　　是的，他们确实是不守规则，确实有可恨之处；但与那些同样破坏规则的造假影视机构相比就会发现：前者违规所带来的影响远没有后者大，并且付出代价的主要是他们个体；而后者破坏的是诚信这一社会大规则，为此付出代价的是整个社会，破坏者却往往无需为之付出代价。

　　对宁波动物园老虎咬人事件，崔永元曾在他的微博里说：“死者是两个未成年孩子的爸爸，一个家庭的支柱，无论如何，这死亡都是令人悲痛的。”

　　影视媒体机构公然造假，毒害诚信，可以说是对规则的破坏，可是却为什么没有多少人对其有所非议？美国心理学家保罗·埃克曼在其著作《说谎》中说：“假如信任荡然无存，那么任何重要的关系也不能幸免。假如你发现你的朋友背叛了你，为了他自身的利益再三说谎的话，那么友谊就免谈了。假如婚姻中一方发现配偶不止一次地再三欺骗自己，那么婚姻也就名存实亡。”

　　埃克曼的话，与孔子的“人而无信，不知其可也”有异曲同工之妙。我们对撒谎与造假这种诚信毒药更应该有切肤之痛，更不能有些许的纵容。因此，全国人大代表提出用刑法打击票房和收视造假，丝毫没有危言耸听的意味。