据11月17日《人民日报》报道，去年12月8日，山东莱城区法院曾作出判决，在高相华与莱城区交通局建设工程施工合同纠纷一案中，法院确定被执行人莱城区交通局向申请执行人支付工程款534554.78元及利息，负担案件受理费4573元。交通局拒不执行。今年1月13日，该案在莱城区法院立案执行。法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法向被执行人送达传票，要求其法定代表人到庭调查。但被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人也未到庭调查。为发挥威慑作用，莱芜市中级法院向莱城区纪委和莱城区政府发出司法建议书，建议对莱城区交通局及局长李传军依法依纪追究党纪政纪责任。李传军得知这一消息后，立即联系法院及申请执行人，表示愿与申请执行人达成执行和解协议。在法院主持下，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。

　　应该说，本案对于整治“官赖”，颇具推广价值和借鉴意义。只有法律动真格，一些官衙和“父母官”才能把法律当回事。其实，在本案中，法院还是对“官赖”“法外留情、网开一面”的。依照法律规定，对拒不执行法院强制执行书的，法院可以依法采取拘留等强制措施。李传军若不是局长，而是普通公民或一般企业老板，他非被依法拘留并查封财产不可。

　　无庸讳言，在当下，党政机关及其主要领导干部缺乏诚信意识的现象不在少数。仅就政府工程拖欠农民工工资和工程款的问题来说，一些政府工程竣工并交付使用多年甚至一二十年了，所签订的合同仍未兑现，巨额的宕账依然拖着。此类案例丑闻，网上一搜，应接不暇，不忍卒读。有的甚至酿成群体事件和恶性暴力事件，在此已无须赘述。

　　只想介绍一下亲身感受的事情。日前，本家一小辈来看望我，他是小装修公司老板。谈到生意行情时，他说，工程做的不少，一年下来也能盈利几百万。可那都是镜中花、水中月，一些政府部门言而无信，都是老赖，欠账不还呀！要想让他们给些钱，非得给“一把手”和分管头头送红包。中秋节前，要回欠款100万，红包却送出了15万。

　　党政官员不讲诚信的现象，并非某地个案，具有一定的普遍性。不然，中共十八届六中全会也不会重点讨论。六中全会公报指出：“领导干部特别是高级干部必须带头践行社会主义核心价值观，讲修养、讲道德、讲诚信、讲廉耻。”可以说，“讲诚信”是此段表述的关键。一个不讲诚信的党政官员，就是不讲修养，就是不讲道德，就是不讲廉耻。即使其经济等方面没有猫腻，那也是腐败，也应该和必须严肃问责。

　　《论语》有言：“民无信不立。”不讲信用，就没有立足之地，就没有立世之本。可见，不讲诚信的党政官员，就没有资格当“人民公仆”。所以，应该把“不诚实守信”，上升到腐败的高度来认识、来反对、来惩治。对严重失信的领导干部，不妨摘其官帽、扒其官服。惟有这样，才能起到警示作用，令党政官员信守承诺，不敢言而无信。官乃民师，官场诚信之风恢复了，诚信的社会氛围自然就会营造起来