日前，民间教育服务类网站“上大学网”公布了第五批中国虚假大学警示榜。榜单共有73所虚假大学，涉及16个省份，其中北京23所，约占1/3，再次排名第一。此外，山东8所、上海和四川各7所。（5月20日《新京报》）

　　“榜”上有名，脚下有路。自2013年“上大学网”首发《中国虚假大学警示榜》至今，已经曝光五批共计400余所虚假大学。而一些虚假大学被曝光后，仍死灰复燃。难道是，野“鸡”烧不尽，春风吹又生？确实，野鸡大学站在“互联网+”的风口。它们的“招生”基本伎俩主要是，在网上大量发布“虚假信息”，把自己说得“比凤凰都美丽”，并热情抛出地“橄榄枝”，或再利用掌握的考生信息“满天撒网”……互联网是它们可以利用的主要工具之一。

　　此外，“名称教育学”也是野鸡大学生存的一个温床。通常，野鸡大学都有一个好听的校名，或从正规大学校名里“断章取‘字’”，或用“中字号”与“国字头”，山寨水平是一流的，假冒伪劣自然是超一流。并且，运用低成本、低风险、“游击战”的运作模式，让其生存与生活得很滋润。良莠不齐的招生信息与资讯，让一些普通考生难以分辨，尤其是低分数的考生，“求学心切”，囫囵吞枣就将“野鸡”给吃了。

　　整治野鸡大学刻不容缓。无论是从净化招生市场环境的角度，还是从保护考生利益的视觉；无论是维系招生市场公平正义，还是从源头上对考生负责……都必须揪掉野鸡大学的“鸡毛”。监管部门“剑亮”是必须的，打假贵在真行动，而不能简单地发发通知与提醒完事，或者说，只是送来一封“鸡毛信”。当然，官方力量与民间力量要形成“合力”，呈围剿之势，一方面“揪住鸡毛”不放，撒掉“画皮”；另一方面要挖出野鸡大学背后的“操纵者”与“靠山”。

　　“以其人之道，还治其人之身”，针对野鸡大学，需要“互联网+监管”，甚至是“监管+互联网”。既然野鸡大学主要活动在互联网之上，监管的触角必须“上网”，尤其是监管要引入互联网思维。进一步讲，无论是突击性监管，还是日常性监管，都必须站在“互联网+”风口，让“监管+互联网”形成新常态——相关信息的及时发布，相关进展的及时公布，相关查处的及时通报等。唯如此，才能让野鸡大学“一地鸡毛”。