杭州、南京等多地储户银行存款近日接连被曝“失踪”，引起社会和监管层关注。银监会发布评论文章《所谓存款 “失踪”原来是“被骗”》。银监会相关人士表示，所谓存款“失踪”，实际上是“被骗”，目前银行存款不存在丢失、失踪状态，提醒储户不要贪图高利息，以防被骗。银行存款是安全的，不过，不排除银行员工里也有“坏人”，与外人“内外勾结”诈骗存款等，银监会已经要求银行严查。（2月5日《新京报》）

最近银行业接连曝光的问题有两类：一是储户银行存款失踪：浙江杭州42位银行储户放在银行的数千万元存款仅剩少许甚至被清零，泸州老窖存在银行的5亿元不知去向，同时，义乌、南京、湖北等地也出现了储户存款失踪事件；二是“假银行”公然揽储：在江苏南京，一家出资总额仅500万元的“农民合作社”，公然违法吸收近200名居民约2亿元存款，在河北、上海等地，“假银行”“假网银”带来的诈骗案件也时有发生。

存款诡异失踪事件大多都有银行工作人员从中参与，“假银行”更是就在监管机构“眼皮下”以假乱真，正因为如此，此类行为具有相当高的隐蔽性和欺骗性，让人防不胜防。对此，银监会仅仅提醒储户不要贪图高利息以防被骗显然是不够的。

存款失踪事件就算本质上是“被骗”，但是骗术之所以能够屡屡成功，关键不是因为储户太贪心，而是因为监管漏洞太大。这不是银行员工里也有“坏人”的问题，这是制度不够完善，让“坏人”能够轻松钻空子的问题。

银监会官网这篇 《所谓存款“失踪”原来是“被骗”》的文章，似乎有意将监管的问题归为诈骗的问题，将制度的漏洞归为“坏人”的可恶，这样的监管态度恐怕难言负责。更何况，公安机关尚未侦破相关案件，银行监管部门就以诈骗案件定性，未免有推卸监管责任之嫌。

存款失踪是骗子太厉害还是监管太脆弱？这也许不是一个非此即彼的单选题。骗子固然可恶，储户也必须理性，但是监管的问题与制度的漏洞，更应该引起反思和关注。