谁的监管责任最大、监管成本最低，谁就应该负起更多的监管责任。按照这个思路，网络交易平台是电商管理“第一责任人”。因此，电子商务监管既要“监”电商，更要“管”网络交易平台。 据了解，北京市工商局日 ...
谁的监管责任最大、监管成本最低，谁就应该负起更多的监管责任。按照这个思路，网络交易平台是电商管理“第一责任人”。因此，电子商务监管既要“监”电商，更要“管”网络交易平台。
据了解，北京市工商局日前受国家工商总局委托，承办全国电子商务第三方网络交易平台监管系统，2015年平台一期将正式上线。平台上线后，将推出电商“黑名单”，方便消费者识别。
我国电子商务异军突起，其发展速度与体量超出许多人意料。根据商务部电子商务司测算，2014年我国电子商务交易额(包括B2B和网络零售)将达到约13万亿元，同比增长25%。而据国家工商总局近日公布的2014年下半年网络交易商品定向监测结果，在监测完成的92批样品中，正品率仅为58.7%。
网络交易行为具有交易成本低、交易方式多样化、交易环境虚拟化、交易行为瞬时性、隐蔽性等特点，使得各种各样的电子商务侵权乃至违法行为也异常活跃，集中表现为虚拟交易欺诈、产品质量难以保证、虚假促销诱人上当、售后服务不尽如人意、消费维权实施困难等，这些问题在自营电商和垂直电商相对好一些，但在网络交易平台尤为突出。
诚信是经济发展的核心竞争力，网络交易平台也深谙其中利害，并进行善治尝试。譬如电商“黑名单”制度，对存在严重违法经营行为的电商“拉黑”，一方面在监管平台上公示，方便消费者识别；另一方面，对被锁入“黑名单”的自然人实施一定时期“禁入”。
业内认为，管就要严管，可以采用“连坐制”把网络交易平台与电商行为捆绑在一起，让其对用户注册的信息、发布的商品信息、具体交易行为等负起审查责任，对监管不力的网络交易平台进行曝光或行政处罚，倒逼他们重视并提高自身的管理效能。
