400-688-2626

姚明因代言产品被起诉

来源:网络 2014-05-18 10:04:00

姚明其实很冤枉背景  因认为自己购买的汤臣倍健鱼油软胶囊存在虚假宣传问题,北京市民冯长顺将经销商北京百姓阳光大药房有限公司(以下简称阳光公司)及该产品代言人姚明告上法庭,目前该案已正式立案。甲方姚明其 ...

姚明其实很冤枉

背景

  因认为自己购买的汤臣倍健鱼油软胶囊存在虚假宣传问题,北京市民冯长顺将经销商北京百姓阳光大药房有限公司(以下简称阳光公司)及该产品代言人姚明告上法庭,目前该案已正式立案。

甲方

姚明其实很冤枉

文/晏 扬

  姚明一直有着良好的公众形象,此消息一出,立即引发热议。但细看新闻便会发现,姚明属于躺着中枪。消费者冯长顺在阳光公司下属门店购买汤臣倍健产品,这些门店向消费者做产品介绍时,存在虚假宣传—汤臣倍健鱼油软胶囊的适宜人群只是血脂偏高者,这些门店却宣称适宜三高人群、心脑血管疾病人群以及脑溢血、脑血栓、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群,误导了消费者。而且,这种虚假宣传还被放在网上,2012年7月,北京市工商局对相关网站进行了处罚。

  但所有虚假宣传都是汤臣倍健的经销商—阳光公司及其下属门店所为,而在生产商汤臣倍健股份有限公司的官网并不存在虚假宣传,已标明适宜人群只是血脂偏高者,与《国产保健品批准证书》的批准内容相符。更重要的是,姚明的广告同样不存在虚假宣传,其广告语只是“你怎样对待你的身体,身体就怎么对待你”。

  姚明为生产商代言,而不是为经销商代言。现在姚明成为被告,岂不冤枉?至于经销商及其门店为了多卖产品做虚假宣传,显然不是姚明管得了的。

  想必消费者冯长顺是懂得这些道理的,所以他没有状告汤臣倍健股份有限公司,之所以将姚明列为被告,无非是为了吸引眼球,引起轰动效应,姚明只是被当作这起诉讼的噱头而已。

  新《消费者权益保护法》规定,明星代言广告如果涉及虚假宣传,将与商家一起承担连带责任。对于这一规定,人们举双手欢迎,明星从代言中获得利益,就应当为代言的真实性负责。然而,姚明代言的汤臣倍健广告并不涉及虚假宣传,他所代言的商家甚至没有被列为被告。消费者的维权举动应予肯定和鼓励,但诉讼的目的是为了维护自身权益、打击弄虚作假,不能为了赚取眼球而让明星“陪绑”。

乙方

再敲明星代言警钟

文/张西流

  此事不管姚明最终是否担责,其形象受损在所难免。特别是,姚明被告上法庭,再次为明星代言敲响了警钟:如果不识别产品的真伪,不了解产品质量的优劣,明星代信任何产品,都存在担责的风险。

  明星做广告,原本无可非议。然而,中国消费者协会的一项调查表明,近7成消费者在最近1年因虚假广告而权益受损,其中近半数接受调查者“很不信任”商业广告,近8成消费者认为代言人应为虚假广告承担连带责任。然而,过去法律对明星代言虚假广告的宽容,加之曾经呼吁的“明星代言诚信档案”尚未建立,导致明星代言虚假广告,除了道义上的谴责外,最大的损失也许只是“观众的信任”。

  必须正视的是,明星代言虚假广告,特别是代言问题食品、药品,属于典型的不负责任、见利忘义,一旦给消费者物质、精神和身体等造成损害,就应当同广告主、广告经营者、广告发布者一道承担相应的法律责任。广告代言是一种商业活动,就要遵守基本商业规则:真实无误。同时,广告代言也是一种法律行为,明星就不能“假戏真做”,如果一味夸大其词,误导公众,就不仅是缺德,而是违法。监管部门应用足用活新消法,加大对广告代言的督查力度。
中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权:若文章或图片涉及版权问题,敬请源作者或者版权人联系我们(电话:400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解!

相关推荐

7月新规(图)


互联网 2016-07-03 13:48:02

银行卡相关的骗局2


网络 2015-04-24 07:36:06

个人信用贷款可网银自助搞定


网络 2014-10-21 21:21:57

哪些情况记入公务员诚信档案


网络 2014-08-07 15:11:00

虚拟信用卡开闸? 央行Say NO!


网络 2014-03-23 22:11:42

虚拟信用卡黄了殃及众安保险


网络 2014-03-22 22:03:54
关于我们 —分支机构 — 免责声明 — 意见反馈 — 地方信用 — 指导单位: 中国东盟法律合作中心商事调解委员会
Copyright © 2007-2021 CREDING.COM All Rights Reserved 中国信用财富网 统一服务电话:400-688-2626
备案/许可证号 滇B2-20070038-3 本站常年法律顾问团:北京大成(昆明)律师事务所