新浪传媒讯:2013年11月15日下午,新浪传媒论坛第九期《媒体如何保证商业报道的公正——陈永洲事件的启示》在北京新浪总部举行,论坛就“媒体如何保证商业报道的公正”“媒体在监督报道中存在的问题”“媒体如何 ...
新浪传媒讯:2013年11月15日下午,新浪传媒论坛第九期《媒体如何保证商业报道的公正——陈永洲事件的启示》在北京新浪总部举行,论坛就“媒体如何保证商业报道的公正”“媒体在监督报道中存在的问题”“媒体如何自律”三大主题展开了讨论,以下是新京报传媒研究院总监曹保印在第三个主题“媒体如何自律”的发言实录:
曹保印: 媒体的自律方面,作为媒体人,确实需要做出更严谨的采访、报道,包括对很多东西做出一些论证。当然问题还有一个,问题在于媒体希望能够采访到更多的信息源,但是很多的信息源是向媒体关闭的。另外,媒体在报道过程中除了自律还有继续挖掘的,没有一个媒体会说,我报道的所有事情都是真实的,都是无懈可击的,我拿到的信息是没有任何瑕疵的,这是上帝才能做到的事情。如果我们的社会、政府部门能够向媒体更多地敞开,比如说媒体打电话,希望就某个事情采访的时候,政府部门假如能够做到首问负责制,让信息更加的透明,那么媒体在报道的时候就不会猜测,公众也不会猜测。
媒体要想真正自律,除了自己的自律,权力部门的自律也同样重要,只有这样两个自律结合在一起,信息出来才能相对真实,有公信力。要想让公众自律很难。 因为公众有权怀疑一切。西方的传统教育是公民不服从,我们的传统教育是百姓要服从,这就是中西方文化的差异,对权力部门,公众和媒体首先要做到服从,然后是自律,在西方我先是不服从,再质疑你,在这个基础上采取行业自律也好,或者其他的方式达到自律,才是最好的。公众觉得你是在说实话。当然你没有自律,你有自己的商业利益,像刚才我提到的打农夫山泉的媒体,公众发现你打人家,你也在卖水,你卖水的同时打击另外一个卖水的,可能你就是在利用媒体在为自己做事情,这就是不自律。至少在这方面,新京报做的相对来说比较完善,因此这段时间记者被抓了很多,到现在为止(我们的记者)还没抓,当然以后会不会抓还不知道,至少现在还没抓。所以,我们在这方面做得还是不错的。
主持人:记者的自律包括发稿、采编过程当中有没有规章制度和流程?
曹保印:我们的流程应该说是非常严格的。像采访,一定要采访到事关各方当事人,否则稿件是发不出来的。刚才汪老师提到的稿件,我不知道后台出现了什么问题,一般情况下报道中会提到检方的,因为涉及了检方。有一些稿件的出来,不是说记者没写,也有可能被删减,比如说,我们曾经出现过用错照片的事故。汪老师在我旁边,我就以他为例吧。关于我的报道用的照片不是我的,是汪老师的,然后负责这个版面的编辑到网上查曹保印的照片,结果他不认识我,于是,看这张照片挺帅,就用汪老师了。这个按照《新京报》的规定是严格禁止的,是绝对不允许的。但是,就有这个别编辑没有严格执行,我们12点半要签片,迟一分钟要扣10块钱,一分钟不算什么,但如果迟到一到两个小时就很算什么了,这时候编辑就着急了,就到网上查照片了,违反了规定。我们的处罚是从编辑、主编、看板样的负责人、值班总编辑等都罚钱,有的会直接开除,也就是不能够再从事媒体。
10年前 ,《新京报》出生时,很多人说必死,但是,到今年11月11号,我们举办了十周年的答谢会,走到这个时候就很不容易了。在我们内部的庆生会上,我们社长没讲几句话就哭了,他说我从来没哭过,再艰难也没有哭过。但是,这一天他哭了。
无论是政府部门的压力,还是报社的严格要求,依然会有个别人,出于种种原因违规。对此,我们只能采取严厉处罚,让其他的记者编辑不再这样做。恐怕没有一个单位敢说,我所有的制度,我的员工都能够完全遵守,就算是宗教信徒,有时候也会打破自己的信条。
曹保印:我们正在做2011年、2012年年度获奖作品集,放在上海的出版社,结果上海的新闻出版局审了三个月,给的意见是大幅度修改,修改完了还要继续上报,继续审,而作品集中的内容,全部是报纸上公开发表的东西。
曹保印:我现在正在做一个新的传播实验,和损害商业信誉罪相关的实验。我开了一个淘宝店,我叫淘梦园。在微博上,很多人不同意你的观点,就会骂你,恶意攻击,你要起诉他们也会比较麻烦。于是,我就开一个淘宝店,如果你不同意我的观点,却在淘宝店里给打差评,谁给差评我就起诉谁。淘宝店店主对差评是很在意的。我做的实验,到现在为止,那些攻击我的人,没有一个人敢下单,因为只有下了单,你才有资格打差评。我卖我太太做的书签,50元一个;我卖我家里的水杯,1000元一个,就是有人买。你如果反对我的观点,或者怎么样,那么你就必须买东西,买了东西你才有资格给我差评。如果你没有理由,却给我差评,我就直接起诉你,理由就是损害我的商业信誉罪。我只是做一个实验,并不是真的要开淘宝店,这个实验也可以让一些恶意的人,在这个店门口止步,至少如果损害我,你要付出沉重的代价。陈永洲这个事情,在我看来,在法庭正式判决之前,他依然是无罪的。就算是判决陈永洲,他必须认定他的报道完全是职务行为,不是陈永洲一个人的事情。假如要起诉,也应该首先是《新快报》,其次才是陈永洲本人。
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆