考生接收答案的“橡皮擦”

　　吉林招生考试办公室16日晚开始对四平市所有监控录像进行回放审查，重点查看考场秩序，考生有无开考后不答题、一小时后答题现象，是否有考试频繁看手表（显示器）、摸耳朵（无线耳机）等现象。（1月18日 《人民日报》）

　　作弊本身是错误的，严重的可能触犯刑律。但在现实中，作弊不仅没有禁止，反而“野火烧不尽，春风吹又生”。发生在吉林四平的研究生入学考试作弊中再次显示出考试作弊的“高科技化”，这种现象本身足以引起国人的重视。因为其拷问的乃是整个国家的诚信体系，是不是我们在市场经济的冲击下变得越来越不诚实了呢？这才是屡禁不止的考试作弊现象本身的价值。这次，教育部动了真格的，要求一查到底。但是，这个“底”到底应该查到何处，本身就是一个需要拷问的问题。

　　在考试开始之前，网络上已经有人在兜售考试的答案。假如这样的答案是真的。那么，一定存在着考试试题的泄露。这就是与考试的保密人员有直接关系的事件。假如答案是不正确的，那么，另当别论，因为其中可能存在着欺诈行为。但是在四平的研究生考试中，答案的准确率竟然高达80%。如此高的准确率到底刺痛了谁的神经？是监考不严格还是提前泄露了题目呢？到底是监考人员与考生之间达成了一种合谋还是另有隐情呢？所有这些，都应该是教育部“一查到底”应该囊括的内容。

　　目前，已经将两个出卖考试接收器的人员抓获，但这仅仅是细枝末节，因为这些人员仅仅是基层的操作人员。在他们背后隐藏的才是事情应该关注的原委。由此可见，考试作弊事件屡禁不止的根源有两个一个是利益一个是监督。利益，在于在进行作弊中已经形成一个高端的产业链，从“枪手”到贩卖接收器的人，每一个环节都是有利可图的。否则，没有人去铤而走险。监督，意思是在整个作弊事件中，最欠缺的就是监督。假如采用高科技的手段将那些接收器消灭在进入考场之前，那就没有所谓的作弊事件。在这里，可能还存在一个监考者是不是已经与作弊者达成了一致。

　　而作弊本身对于那些没有作弊的人员来说就是一种天然的不公平，即使将全部的试卷进行封存也是如此。假如重新进行考试，那么，那些本来没有作弊却没有达到原来成绩的人该如何面对呢？这样的事件本身就是在挑战现行的诚信体系。因为这样的违法成本比较低，所谓“道高一尺魔高一丈”，考试的先进手段竟然总是滞后于作弊手段。假如这样的作弊事件还出现，中国教育的诚信体系将受到危险，不仅仅会导致越来越多的人去作弊，整个体系也就式微了。